31 de diciembre de 2008

POR UNA PATRIA JUSTA, LIBRE Y SOBERANA


KIRCHNER SALUDO AL MOVIMIENTO EVITA
El ex presidente de la Nación y actual titular del Partido Justicialista nacional, Néstor Kirchner, le solicitó al secretario general del Movimiento Evita, Emilio Pérsico,que le trasmita un fraternal saludo de fin de año a los militantes del Evita, en reconocimiento por el aporte realizado en defensa y difusión de las políticas encaradas por el gobierno nacional de la compañera Cristina Fernández.
Kirchner se comunicó telefónicamente en la tarde de hoy con el flamante subsecretario de Comercialización de la Economía Social, del Ministerio de Desarrollo Social, saludándolo por las tradicionales fiestas de fin y comienzo de año y le pidió que hiciera extensivo el saludo a los militantes de la agrupación que conduce.
El ex presidente también le manifestó que "es necesario redoblar los esfuerzos militantes" para que en las elecciones legislativas de 2009 "reventemos las urnas y podamos continuar con el camino de transformaciones que iniciamos en 2003"


--
MOVIMIENTO EVITA

A LA MEDIANOCHE VARIOS HARAN ESTO


Se va el año, se me pianta un lagrimón


GENTE

Hay gente que con solo decir una palabra
enciende la ilusión y los rosales
que con solo sonrerir entre los ojos
nos invita a viajar por otras zonas,
nos hace recorrer toda la magia.

Hay gente que con solo dar la mano
rompe la soledad, pone la mesa,
sirve el puchero, coloca las guirnaldas,
que con solo empuñar una guitarra
hace una sinfonia de entrecasa.

Hay gente que con solo abrir la boca
llega a todos los limites del alma
Alimenta una flor, inventa sueños,
hace cantar el vino en las tinajas
y se queda después como si nada...

Y uno, se va de novio con la vida
desterrando la muerte solitaria
pues sabe que a la vuelta de la esquina
hay gente así, tan necesaria.

***


30 de diciembre de 2008

BINNER LLEGO PARA COMERSE LOS CHICOS CRUDOS

La relación entre el gobierno nacional y Hermes Binner no es la mejor. Cuando Mendieta lanzó su post Kirchnerismo ¿con los cables cruzados?, en uno de los comentarios, Manolo expresó que quería que Binner pierda por paliza en las elecciones venideras; pero también consideró que cerrarle el grifo es suicida.

Tiene razón Manolo, porque Binner hace con los municipios y comunas justicialistas de la Provincia de Santa Fe lo mismo que la nación le hace a su gobierno. El Ministro de Gobierno. Con fecha 26 de Diciembre de este año, mediante Decreto 3177 Binner dispuso que el Gobierno Provincial intervenga a partir de ahora en el reparto de los ATN para “compensar” situaciones de “inequidad en la distribución de los fondos” a municipios y comunas.

Dicen que el 90% de los ATN que llegan a la provincia van a parar a municipios y comunas justicialistas, “esto nos parece inequitativo, por eso vamos a hacer una compensación”.

De ahora en adelante, compañeros, solo considerarán los pedidos que hacen los municipios y comunas vía Ministerio del Interior como una “sugerencia no vinculante”, entregando el 50% y la diferencia a repartir proporcionalmente “entre los que ellos consideren convenientes”

Lo notable es que los considerando dicen: dada la proximidad con los gobiernos municipales y comunales, este Poder Ejecutivo cuenta con elementos de análisis que permiten merituar las reales necesidades y los desequilibrios financieros que pudieran tener lugar en su territorio.

Sobre llovido mojado, los municipios deben hacerse cargo de medicamentos que los hospitales no tienen, estudios de alta complejidad que la Provincia no cubre, hacerse cargo de los comedores comunitarios que solo reciben $ 2,38 por ración cuando los costos son superados largamente, atender a las familias que tiene el famoso plástico de la Tarjeta Unica Cuidadana utilizando la tarjeta Cabal (¿?) y que los $ 80.- por mes no les alcanza, aunque ahora por las fiestas le dieron un aumento de $ 40.- Aquella familias que tienen personas consideradas de "bajo peso" o "celíacos" reciben $ 100.- por mes, también deben ser atendidas por los municipios porque no les alcanza, ó las cajas de leche especiales para los recién nacidos porque los hospitales no los atienden.

La lista es larga compañeros y si es cierto que Binner sabe que municipios y comunas están con sus números en rojo (en especial las que no son de su palo), que no aprete tanto.

Cuando el Lole dice que llegaron al gobierno para comerse los chicos crudos, tiene razón.


29 de diciembre de 2008

FELIZ AÑO NUEVO


















"No importan los enemigos que nos rodean; no importan los detractores; no importan, incluso, los colaboradores que no actúan con la eficacia que desearíamos. Todos estamos poniendo nuestro hombro para que este pueblo tan castigado, al que durante años se le prometió todo y no se le dió nada, vaya teniendo lo que en justicia se merece" (A PESAR DE LOS ENEMIGOS, 28/11/1947)

28 de diciembre de 2008

SI ESTA NO ES LA DERECHA...

Claramente los movimientos pendulares de algunos políticos no dejan de asombrarme. La derecha se amontona como hermanos en desgracia, para ver si algo pueden armar contra Kirchner con vistas a las elecciones del 2009 y 2011.

Había leído la opinión de Duhalde con relación a los candidatos potables a la gobernación de Santa Fe: Lole y/o Binner.

Pero lo más sorprendente es lo que se ha publicado en Clarín: "el ex mandatario afirmó que en la Argentina se podría "construir liderazgo en torno a Julio Cobos, Mauricio Macri o Hermes Binner", pero "no con Elisa Carrió, porque tiene la misma forma de construir que los Kirchner".

Si esto no es la derecha, la derecha ¿donde esta?


2009 - VOLVER LA MIRADA A DIOS

El 2008 está concluyendo. Año difícil si los hay. Para CFK, para los gobernadores, intendentes y presidentes de comuna. Para todos. Para otros no tanto. Para otros bueno ó muy bueno. Todo depende desde el escenario en el que uno está parado.

A lo largo de los post y los comentarios creo que el vacío, el desasosiego, la desesperanza fue “la terna más votada”. Un profundo vacío interior.

Tengo la necesidad de expresar que debemos volver la mirada a Dios (cualquiera se la concepción que tengamos de El). Buscar en el silencio de su majestad el sitio de reflexión que el alma necesita. Para ello es necesario el reposo, la pausa. De otro modo no se puede lograrlo.
¿Saben lo que es el infierno? La ausencia absoluta de Dios. La pérdida total de formas y razonamientos. El avance violento de formas de vidas anárquicas. Una estructura social anómica.

Los que tenemos la posibilidad de aportar al cambio, debemos estimular el ejercicio de las virtudes cardinales. “¿Amas la justicia? Las virtudes son el fruto de sus esfuerzos, pues en ella enseña la templanza y la prudencia, la justicia y la fortaleza (Libro de la Sabiduría 8,7). El profeta Elías buscó a Dios cuando estaba en el desierto; lo busco en las tormentas, en los terremotos y no lo halló, lo encontró en la sencillez de una brisa. Pero, ¿tenerlo a Dios presente en todas las cosas que emprendamos nos hace mejores?, nos hace perfectibles en todo caso.

El cierre del año es un buen momento de reflexión. Los empresarios entenderán qué valor tiene el haber recuperado el crédito, la confianza, la prosperidad de sus negocios, de verlos crecer, habiendo invertido todos sus esfuerzos y capitales para obtener ganancias tal vez menores a las que podría haber obtenido cómodamente de otra manera.

Los gobernantes tratando de tener una patria justa, libre y soberana comprendiendo que como lo dijo Juan Domingo Perón “Si cada uno de los servidores argentinos, se dedica en su cargo a honrarlo y a hacer todos los días algo por el bien de la República, sin mostrarse más de lo que es, ni menos de lo que pueda ser, el pueblo podrá sentirse satisfecho y confiado, porque sus destinos están asegurados.”

Por último los laburantes, los que buscan rumbos es necesario seguir luchando pese a la adversidad. No hay secretos para el éxito. Este se alcanza preparándose, trabajando arduamente y aprendiendo del fracaso. El éxito no se logra sólo con cualidades especiales. Es sobre todo un trabajo de constancia, de método y de organización. Se alcanza el éxito convirtiendo cada paso en una meta y cada meta en un paso. El éxito consiste en vencer el temor al fracaso.
Amigos de la comunidad, FELIZ 2009. Deseo de corazón que Dios sea generoso con todos. Confiemos en El sin reservas, no solo en nuestra inteligencia. Tengámoslo presente en todas nuestras cosas y el dirigirá nuestros pasos; que nos permita el ejercicio pleno de la reflexión, la equidad, la fortaleza y la mesura.

FORTALECER LA ACCION POLITICA

A propósito de los conflictos generados por el nuevo mecanismo para la designación de jueces que estableció el gobierno socialista de Binner escuché decir que las asambleas ciudadanas es la nueva forma utilizada para modificar las cosas, un respaldo de la ciudadanía en la que todos deberían participar y hacer política. Esta afirmación me mueve a reflexionar que en tiempos en que el mundo pretende desentenderse de más de un siglo de avance social, si queremos cumplir con principios éticos esenciales, tenemos que optar por una militancia firme para avanzar en la búsqueda de la igualdad. Raúl Alfonsín ha entregado ha ya tiempo una reflexión al respecto que me parece interesante volcarlo al análisis de una realidad que parece zozobrar ante la falta de interés de las nuevas generaciones por la participación activa en la vida de las instituciones democráticas.
Entrada publicada en Artepolítica

23 de noviembre de 2008

MEJOR QUE DECIR ES HACER, MEJOR QUE PROMETER ES REALIZAR

A propósito del conflicto con los operarios del ingenio Las Toscas, creo es oportuno recordar las convicciones del gobernador Binner sobre las economías regionales y el rol que debe cumplir el estado. Estas convicciones trasladadas a lo que su gestión pretende desarrollar como políticas de estado lo llevaron a decir lo siguiente “El universo agropecuario, paulatinamente, va dejando de ser un proveedor exclusivo de materias primas para ingresar al mundo de la energía renovable y de los insumos industriales, al tiempo que se torna en un demandante creciente de bienes industriales, servicios y conocimiento”. Binner tiene claro que “la producción agropecuaria tiene una particular significación económica y social para la provincia de Santa Fe”. Por si esto fuera poco, está convencido que el “nuevo campo abre oportunidades de desarrollos tecnológicos y productivos inéditas y se suma a la industria como un motor de desarrollo. Ya no es sólo visto como un generador de alimentos abundantes y baratos, sino como una actividad con un alto potencial productivo, tecnológico y de generación de empleo, excedentes económicos y de divisas”.

Su PROPUESTA DE SANTA FE PARA UNA POLITICA DE DESARROLLO AGROPECUARIO entregada al Gobierno Nacional como aporte para destrabar el conflicto originado por la aplicación de las retenciones móviles (Resolución 125), dice puntualmente en el ítems Nº 9 “PLANES PARA EL DESARROLLO SECTORIAL La diversificación productiva nacional como parte del desarrollo local y regional necesita planes integrales de desarrollo sectorial en la perspectiva de cadenas de valor. Proponemos el financiamiento y otros incentivos para la producción primaria y su industrialización de actividades como la del arroz, algodón, cítricos, horticultura, caña de azúcar, porcinos, caprinos, ovinos y aves, entre otras. Estas actividades, además, son intensivas en la utilización de mano de obra.”

En Argentina existen distintas regiones que generalmente se denominan economías regionales; la pampa húmeda también es una economía regional, pero no es considerada como tal. Se denominan economías regionales a las regiones extra pampeanas. Esta concepción es precaria desde el punto de vista económico y conceptual. Cuando se habla o se escribe de “economías regionales” se está haciendo referencia a economías marginales a la pampa húmeda; por ejemplo: el algodón y las maderas duras del Chaco; la yerba mate y el té de Misiones; el arroz, las mandarinas y naranjas de Corrientes y Entre Ríos; los limones y pomelos de Tucumán y Salta, las peras y manzanas del Alto Valle; y, las lanas de la patagonia, caña de azúcar y algodón en el noreste santafesino entre otros.

Cuando hablamos de "economías regionales" generalmente nos referimos a producciones intensivas, basadas en el aprovechamiento de materias primas agropecuarias regionales que, de acuerdo a sus condiciones específicas, han avanzado con distinta intensidad en la industrialización local de sus productos derivados. En los últimos años, grandes empresas han ingresado a dichas actividades, pero, en líneas generales, estas economías están ligadas a la actividad de medianas y pequeñas empresas, con gran capacidad de generar empleos. Un plan de acción para estimularlas en términos de desarrollo del empleo, de sus potenciales productivos, debe tomar en cuenta sus particularidades, capacidades, fortalezas y debilidades.

Están vinculadas a través de algunas actividades muy competitivas, por ejemplo los limones de Tucumán, los vinos y los olivos de Cuyo; otras con altibajos como el arroz de Entre Ríos, Santa Fe y Corrientes y otras en constante crecimiento como la avicultura de Entre Ríos. Las actividades económicas de estas regiones contribuyen en la provisión de bienes para los mercados locales o para el mercado nacional. En Argentina y especialmente en Santa Fe, falta planificación regional o planeamiento regional, en cada una de las regiones también. Como modelos de crecimiento, las economías regionales deben multiplicar las actividades económicas competitivas para que las distintas regiones se transformen en regiones genuinamente competitivas y, si es posible, para que transciendan el mercado nacional.

La verdadera competitividad regional estará dada por las ventajas naturales, las ventajas y por el progreso técnico o la incorporación de tecnología. La cadena de valor de la que habla Binner, para decirlo en términos modernos es como crear clusters, que son espacios donde las actividades económicas se integran y se articulan entre sí de manera vertical y horizontal con proveedores de insumos, servicios y educación; son eslabones aceitados de una cadena productiva que genera ventajas competitivas en relación a las actividades que actúan en forma aislada. Los clusters no nacen de forma espontánea, se deben al planeamiento regional y también a la participación activa y seria del estado, ya sea nacional o provincial.

El conflicto, desnuda la profundidad de la crisis de nuestra economía regional. El estado como bien los expresa el gobernador santafesino debe jugar un rol importante, en tanto y en cuanto incorpore estrategias de desarrollo. Algunas experiencias locales en marcha estarían mostrando un proceso "virtuoso" de desarrollo local, en ciudades intermedias o pequeñas; comienza con la generación de espacios de acción conjunta, inicialmente modestos, con iniciativas económicas o sociales. Lentamente, los actores locales descubren sus intereses en común y se complementan; los espacios de confianza mutua empiezan a ser reconocidos y descubiertos como recursos; en ese proceso crece la sociedad civil y se establecen articulaciones más ambiciosas y amplias, capaces de incorporar nuevos actores, nuevas relaciones Sociedad-Estado, una mayor capacidad para negociar e incidir en las políticas locales, regionales y nacionales, y devolver credibilidad a las instituciones. Sin duda, esto supone renovar la política y el papel del conocimiento en la sociedad.

Sinceramente es el único gobernador de Santa Fe que explícitamente definió el criterio de su gobierno sobre las economías regionales. Bueno, con la región cañera santafesina tiene ahora la oportunidad de desarrollar sus objetivos. Cuando rija a partir del 2010 la obligatoriedad de mezclar 5% de alcohol con naftas, la Provincia de Santa Fe consumirá 22,1 millones de litros de alcohol para cumplir, algo más de 11 mil hectáreas de caña de azúcar, con los rindes actuales. No hace falta tanto.

25 de octubre de 2008

LA HORA DE KIRCHNER Y LA HORA DE COBOS

Este texto es de D.A. PALMA

Hubo un hecho este fin de semana que por su nivel de irracionalidad me llamó la atención: la mitad del país decidió no cambiar el horario y mantenerse en la hora “antigua”. De esta manera el país quedó dividido en 2 husos horarios. Existen buenas razones, especialmente de las provincias más cercanas a la cordillera para oponerse al cambio de horario sugerido por el gobierno. Sin embargo, en la mayoría de los casos, aunque no justificable públicamente, la decisión de mantener el horario tuvo que ver con un intento de diferenciarse políticamente de la Casa Rosada antes que buscar evitar las dificultades que acarrearía que en algunas regiones oscureciese a las 23:00hs.

Desde mi punto de vista, la medida de las provincias “rebeldes” resulta sintomática de una forma de hacer política que si bien no es nueva parece tener indicios de una profundización en los últimos años. Ser opositor en la Argentina significa oponerse sistemáticamente a toda acción de gobierno. En esta línea, salvo Binner, todo el arco político desde la extrema izquierda a la extrema  derecha le dice que “no” a cualquier iniciativa que surja del Ejecutivo. Si le paga al club de París, le achacan que lo hace con reservas; si abre el canje con los holdouts le dicen que no es momento; si reestatiza Aerolíneas afirman que es cómplice de Marsans; si está relativamente mejor parado para enfrentar la monumental crisis financiera mundial, adjudican esta condición al “error” de estar “fuera del mundo”; si baja la inflación dicen que no es mérito del gobierno y que esto obedece a la variación de la demanda y los precios internacionales (algo que no decían cuando la inflación subía), etc., etc.

Mientras tanto, cuando los incisivos reporteros consultan a referentes opositores respecto a qué tipo de actitud tendrán frente al gobierno nacional, la respuesta es menos insólita que subestimadora: “acompañaremos al gobierno en las acciones correctas y criticaremos las incorrectas”. Resulta interesante observar cómo el simple hecho de ser no oficialista tramita nuestro acercamiento a la verdad sin escalas y nos permite discriminar lo correcto de lo incorrecto con meridiana precisión. Pero dado que el arco político no surge por generación espontánea como parecen suponer los que esputan el “que se vayan todos”, debemos notar que también el ciudadano común tiene una suerte de intrínseca desconfianza hacia todo lo oficialista sea del signo que fuere. En este sentido, me atrevo a decir que el argentino medio tiene una propensión de mediano plazo hacia el anti oficialismo. Esta característica que puede justificarse por el desgaste propio del ejercicio del poder es acelerado por la ubicua presencia de canales de información y por la propia lógica de los Medios cuyo mecanismo de éxito asegurado no es el compromiso con algún contenido bueno o malo sino simplemente con la idea de que ese contenido pase rápido. Se conjuga paradójicamente repetición incesante de la notica y velocidad. Si bien los Medios no son neutrales, a la larga, por suerte, les toca a todos. Los De Angeli son incinerados en poco tiempo y los Cobos tienen fecha de vencimiento máxime si son timoratos en sus decisiones.        

Al impulso del ciudadano común a oponerse a todo lo que sea oficial, debemos agregar unas condiciones estructurales de la historia argentina que apuntan a pensar la política en términos de opuestos. A su vez, si a esta forma binaria de pensar le sumamos que buena parte de los que toman posición lo hacen de manera pseudo fanática, (aunque es verdad que en estos tiempos ya no podemos hablar de “mi casa radical”, “mi casa peronista”), las divisiones, algo distorsionadas y complejizadas, siguen siendo variables explicativas a tener en cuenta. Lo vimos en la reacción de buena parte de la ciudadanía contra los Kirchner en el conflicto con el campo donde rápidamente quedó en claro que la discusión en torno a la 125 era una simple excusa para expresar viejos y nuevos rencores políticos, ideológicos y de clase. Y lo vemos también, por ejemplo, en las protestas de los docentes contra Macri en la Ciudad. Los docentes de la ciudad están mal pagos; el gobierno de Macri se ha mostrado torpe, lacónico e ineficaz; sus acciones son más representaciones grotescas para una clase media enamorada que otra cosa, pero da la sensación de que los progresistas opositores a Macri evaluarán toda acción como equivocada, fascista, de derecha, etc. En esta línea es que uno puede enmarcar el desatino del cántico “Macri basura, vos sos la dictadura”. Macri, nos guste o no, no es la dictadura y esa homologación, antes que demonizar al jefe de Gobierno, trivializa el proceso que comenzara en 1976. 

Asimismo, de la vereda de Macri, la mayoría de sus votantes reproducen la pústula de sentido común que emana de Rodríguez Larreta y sus asesores y que responsabiliza al Gobierno nacional, a los “docentes que hacen política” y a los sindicalistas oficialistas, de todos los supinos problemas de coordinación que arrastra un gobierno sin cuadros ni sujetos capaces de hacer frente  conceptual y empíricamente  a los desafíos de la administración pública.

Ante este panorama de divisiones, profundización del vértigo informativo y tomas de partido intransigentes y fanáticas a priori, queda poco espacio para el indeciso y para el poder en las sombras. Lo sabe Kirchner quien parece entender que el 2011 se gana en el 2009 y lo sabe Cobos a pesar de haber cometido el gran error político de no haber renunciado al Ejecutivo tras el voto “no positivo”. Parece ser la hora de ellos mientras Carrió y Macri especulan y hacen lo que pueden al precio de, quizás, perder el futuro en el presente. No resultará casual, entonces que Kirchner y Cobos cierren filas en sus partidos de origen y se vean las caras, aunque sea indirectamente, el año que viene. Parece que 2009 será “la hora” de ellos.


12 de octubre de 2008

LA GLOBALIZACION DE LA CRISIS FINANCIERA

TANTO LOS TERREMOTOS COMO LAS CRISIS FINANCIERAS PRODUCEN INFORMACIÓN QUE DE OTRA MANERA NO CONOCERÍAMOS. MIENTRAS QUE LOS SISMOS ARROJAN IMPORTANTES DATOS SOBRE LAS FALLAS GEOLOGICAS DE NUESTRO PLANETA, LOS CRASH FINANCIEROS REVELAN FALLAS EN LAS QUE ESTA ASENTADA LA ECONOMIA DE UN PAIS O COMO SUCEDE AHORA LA DEL MUNDO ENTERO. DESGRACIADAMENTE TANTO LA INFORMACION GEOLOGICA COMO LA FINANCIERA QUE PRODUCEN ESTOS ACCIDENTES VIENEN ACOMPAÑADAS DE ENORME SUFRIMIENTO HUMANO.

 

La curtiembre mayor de Las Toscas, ha comenzado el llamado procedimiento preventivo de crisis ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Santa Fe a fin de evitar mediante este mecanismo una ruptura de sus costos peor a la que ya tiene. La crisis de los mercados en todo el mundo ha provocado un efecto dominó en las finanzas de todos los países; con impacto dispares según la contextura financiera/estructural de cada país, pero con medidas de protección más o menos iguales en todos. Brasil, por ejemplo ha devaluado su moneda con relación al dólar para proteger su canasta de reservas internacionales. Nosotros todavía no lo hemos hecho porque estamos esperando que la tormenta toque piso. El problema es que no se sabe cuando tocará piso.

 

En situaciones como ésta, cada uno de los actores económicos toma sus reservas a fin de proteger sus empresas. Arlei ha perdido al menos por el momento uno de los más grandes compradores de terminados. El comprador asiático le llevaba casi el 33% de su producción. La suspensión de los contratos ha provocado que la misma tomara una serie de medidas de tipo proteccionista: reducción de jornada laboral para los permanentes, (un combo de suspensión y vacaciones anticipadas básico para que no se queden sin moneda), dos turnos de 8 horas de producción y caída de los eventuales es decir del 100% de la mano de obra captada vía agencias de trabajo.

 

De 9 mil cueros procesados por día, la empresa está por debajo del 50% de producción. Se trata entonces de financiar un potencial quebranto o al menos la deseconomia de infraestructura que provoca esta caída de los contratos.

 

La debacle tiene un importante efecto dominó para toda la escala que se mueve por efecto multiplicador: caída del consumo por que cada agente sabe que sus fondos son limitados en el tiempo y por lo tanto lo cuidan. Por otro lado, más allá que la empresa trate de rotar a sus trabajadores permanentes, la incertidumbre navega todos los días en los operarios vacacionados; en la empresa tratando de armar un esquema que no se desplome en quebranto definitivo.

 

Lamentablemente ni los especialistas más importantes del mundo saben cuándo terminará la crisis financiera. Lo sucedido en esta semana de pánico económico está reclamando un esfuerzo internacional concertado, que empezó ayer con las decisiones adoptadas por el G7.

Ahora bien, como se produce o como se origina esta tormenta financiera en todos los mercados del mundo. Previo a ello, es bueno recordar la gran depresión del año 1929. En particular la evidencia de que la contracción monetaria fue una causa de la Gran Depresión. La pregunta sería, ¿estamos hoy en el mismo punto que 1929?

 

CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

El Grupo de los Siete (G-7) países más industrializados (EE UU, Canadá, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia), que se ha reunido en Washington para estudiar cómo frenar el pánico en los mercados en medio de una crisis financiera sin precedentes, ha anunciado un plan de acción en cinco puntos que incluye el uso de "todas las herramientas disponibles" para evitar la quiebra de bancos importantes. La situación actual demanda una acción urgente y excepcional, adoptando medidas decisivas y utilizar todas las herramientas disponibles para sostener a las instituciones financieras de importancia para todo el sistema financiero y evitar su colapso. Las siete naciones también prometen "tomar todos los pasos necesarios" para hacer que fluya de nuevo el crédito y funcionen los mercados monetarios, de forma que los bancos tengan un acceso "amplio" a financiación. Se están aplicando recetas conocidas por nuestras latitudes desde hace tiempo, precisamente para sostener las economías emergentes. El tercer punto del programa establece que los Gobiernos se asegurarán de que los bancos puedan obtener suficiente capital de fuentes públicas y privadas para restablecer la confianza y poder prestar a consumidores y empresas. La cuarta medida consiste en asegurar que las garantías de los depósitos sean "robustas y consistentes".

 

Por último, el G-7 se compromete a "tomar medidas, si es apropiado, para reactivar los mercados secundarios de hipotecas y otros activos titulizados". El comunicado conjunto enfatiza que el plan debe proteger al contribuyente y evitar efectos perjudiciales potenciales en otros países. También indica que los miembros "usarán las herramientas de política macroeconómica cuando sea necesario y apropiado". El Fondo Monetario Internacional (a rio revuelto ganancia de pescador) tiene casi 250.000 millones de dólares en reservas disponibles inmediatamente para dar préstamos de emergencia a las naciones en peligro.

 

DINERO GLOBAL y POLITICAS LOCALES

Una de las fallas más importantes que revela de manera dramática la actual crisis es la de un enorme sistema financiero mundial que descansa sobre débiles pilares locales. Mientras el dinero viaja por el mundo a la velocidad de la luz disparado con un simple tecleo en un ordenador, los entes públicos encargados de regular los flujos monetarios y las instituciones financieras deben operar dentro de rígidas fronteras nacionales. Más aún, las decisiones necesarias para enfrentar las crisis de esta magnitud trascienden a los entes gubernamentales que regulan al sistema financiero y deben ser tomadas al más alto nivel político por funcionarios electos cuyo principal incentivo es retener el apoyo de sus votantes. Y como bien sabemos, la política es siempre local. Así es como los requisitos impuestos por un sistema financiero globalizado chocan con las realidades de políticos que responden a las exigencias de sus electores locales.

Esta asimetría entre el dinero global y la política local explica por ejemplo, las respuestas a la crisis. Estas respuestas han pasado por tres etapas. Primero fue la negación: "Es una crisis estadounidense que no tiene por qué afectarnos", aseguraban los líderes europeos. La segunda etapa fue la de sálvese quien pueda. Al ver que la crisis los estaba afectando, cada país tomó medidas de manera aislada y sin consultar o preocuparse por las consecuencias que tendría para los demás. Irlanda encabezó la estampida al garantizar los depósitos en sus principales bancos por dos años -lo cual disparó respuestas parecidas en otros países-. Y finalmente la tercera etapa: solos no podemos. Es la etapa donde domina la convicción de que esto es grande y grave, que le vamos a tener que meter mucho dinero y que por ello es mejor trabajar juntos.

 

Esta nueva disposición a la colaboración y la coordinación de respuestas tuvo una importante manifestación en los recortes a los tipos de interés que hizo el Banco Central Europeo en sincronización con sus equivalentes en Estados Unidos, China y otros países. Esta buena noticia, sin embargo, confirma las tensiones entre el dinero global y la política local. No es por casualidad que los bancos centrales fueron quienes más rápidamente coordinaron sus actuaciones: están diseñados para que puedan tomar decisiones sin demasiadas interferencias políticas.

La situación es muy distinta y menos cómoda para los jefes de Estado y ministros de Hacienda que ahora se ven enfrentados a dedicar inmensos fondos públicos para salvar bancos, proteger los depósitos, evitar que fracasen más instituciones financieras y evitar el pánico. Lo más difícil que deben hacer, y muy pronto, es desbloquear el crédito. Como los bancos -ni nadie- ahora saben cuánto valen las propiedades o a cuánto ascienden las deudas de los otros bancos o empresas a quienes solían prestar y como no saben si deberán enfrentar una situación que los deje a ellos mismos sin liquidez escogen no prestarle nada a nadie.

 

Y si nadie presta, la economía se tranca. La solución estadounidense fue la de crear un gigantesco fondo con dinero público para comprar los pasivos tóxicos de los bancos con la esperanza de que al deslastrarlos de estas cargas retomarán su actividad crediticia. El enfoque inglés, en cambio, ha sido el de suministrar fondos públicos directamente al capital de los bancos privados, garantizar los prestamos que los bancos se hacen entre sí y además de darle una gran inyección de liquidez al sistema financiero. ¿Y el enfoque europeo? Se convocan reuniones para decidir cómo y cuánto intervenir y cómo hacerlo de manera coordinada. De nuevo, los cálculos nacionales complican la respuesta del continente. Además, la eurozona aún no ha integrado sus sistemas de regulación de bancos y otros entes financieros, lo cual contrasta con la profunda integración financiera que ha llevado a cabo su sector privado. Si la Unión Europea no logra responder a esta crisis con un enfoque conjunto es muy probable que algunas de las barreras internas que se habían logrado desmontar vuelvan a aparecer a dicho Joaquín Almunia, el comisario europeo para Asuntos Económicos y Monetarios, no duda de que éste es un momento definitorio

 

SOLUCIONES COORDINADAS

 

La evolución de los mercados bursátiles de la última semana es sólo el reflejo de las dos características básicas que definen la actual crisis financiera: la enorme importancia del sistema financiero en la economía mundial, y el carácter global de esta crisis. Si en un primer momento su origen estuvo asociado a la situación del mercado hipotecario y financiero estadounidense, la fuerte interrelación entre los distintos mercados ha provocado que su impacto se extienda al resto de economías. Muestra de ello es que el saldo vivo de contratos financieros que están garantizando riesgo de crédito en el mundo supone casi 10 veces el PIB mundial, y los activos y pasivos en el extranjero en las economías avanzadas son cinco veces su PIB.

 

Son tres los ámbitos en los que los Gobiernos están aprobando medidas de intervención pública. En primer lugar, articulan medidas dirigidas a garantizar la liquidez en el sistema en su doble vertiente: generando confianza en la estabilidad de los depósitos bancarios, y articulando esquemas de inyección de liquidez, como el aprobado por el Gobierno de España esta semana. En segundo lugar, están las medidas para reducir el enorme apalancamiento del sistema, bien mediante la compra de activos por parte del sector público, con el objetivo de establecer un suelo en el valor de los activos, o bien recapitalizando las entidades financieras, lo que actualmente resulta impensable desde el sector privado y por ello resulta nuevamente necesaria la intervención pública, tal y como ha puesto de manifiesto la iniciativa británica. Obviamente, cualquiera de las dos medidas, deberá realizarse con las suficientes condiciones y garantías para evitar que se conviertan en una mera transferencia de fondos sin retorno. Ambas iniciativas pueden ser condiciones necesarias para lograr la estabilidad del sistema, pero, en algunos casos, no son suficientes. Incluso generando una mayor confianza y garantizando liquidez, es posible que el impacto no se transmita a los agentes económicos, en cuyo caso sólo queda canalizar directamente financiación a las empresas, como ha puesto de manifiesto también esta semana el plan de compra de pagarés anunciado por la Reserva Federal.

Finalmente, en el extremo, si el deterioro de la solvencia del sistema acabara afectando al sector público (como ya ha ocurrido en Islandia y, en menor medida, en el Estado de California), se podría aumentar el balance monetario de la economía, lo que permitiría corregir parcialmente el valor de los activos y así paliar el sobreendeudamiento existente. Esta última decisión es la que Japón no adoptó en su momento, pudiendo ser una de las causas de la parálisis deflacionista en la que lleva inmersa esta economía durante más de 15 años.

Las consecuencias que la crisis actual puede tener sobre el crecimiento económico mundial requieren, sin lugar a dudas, acciones excepcionales y coordinadas.

¿SOBREVIVIREMOS AL HURACAN FINANCIERO?

 

Se cumple un mes desde que el gigante financiero estadounidense Lehman Brothers anunciara que se enfrentaba a una inminente quiebra, un hecho que evaporó la poca confianza que quedaba en los mercados. Tras los nubarrones que arrecian a las economías desde que hace un año estallara la crisis de las hipotecas basura, ha llegado un huracán financiero internacional que ha sobrecogido al mundo entero. Wall Street y el resto de mercados sufrieron los pasados días un desplome histórico, con caídas semanales superiores a las de la Gran Depresión de 1929 y el crash de 1987.

 

Muchos expertos mantienen que la tormenta no ha hecho más que comenzar. A pesar de las medidas que los Gobiernos de los diferentes países se han sacado de la manga para capear el temporal, vaticinan que aún quedan meses de tempestad. El reciente informe del Fondo Monetario Internacional ha asegurado que los primeros síntomas de reanimación serán patentes durante el último trimestre de 2009.

 

La economía globalizada ha experimentado un frenazo durante 2008. La falta de liquidez en los bancos ha hecho retroceder el mercado inmobiliario y ha provocado un aumento de la morosidad. El panorama se completa con un aumento del desempleo y una caída de la actividad económica.

Los inversores locales, los ahorristas, requieren medidas que aseguren sus inversiones. Los gobiernos más afectados -europeos sobre todo- introducen así dosis de seguridad en un mercado que ha demostrado su nerviosismo. La medida no pretende resolver los problemas de solvencia de los bancos, sino garantizar la liquidez a empresas y ciudadanos.

Las últimas medidas de revitalización anunciadas en cascada por los países europeos y Estados Unidos no parecen haber refrigerado la situación económica. Tras la aprobación definitiva del ambicioso plan estadounidense, valorado en 700.000 millones de dólares (más de medio billón de euros), las Bolsas reaccionaron con euforia al conocer el plan.

Pero, ¿dónde está el dinero que se ha esfumado del sistema financiero por la crisis? Es la respuesta que todos los analistas quisieran conocer. La madeja de productos financieros contaminados ha funcionado como una bola de nieve. Se ha llevado por delante múltiples productos financieros, cuyo reflejo está pasando de los apuntes contables de los grandes bancos a los ciudadanos. Los fondos que aún no se han visto afectados por el terremoto financiero están abandonando las Bolsas para refugiarse en valores más seguros como bonos públicos.

¿Dónde se refugia el dinero que sale de las Bolsas? Los inversores buscan valores seguros en tiempos de crisis. Cuando la tormenta financiera arrecia, conservar el valor de las inversiones es un alivio. La Deuda Pública y los metales preciosos (oro y plata) son valores se han apreciado hasta un 20%. La rentabilidad del bono alemán es un activo refugio por excelencia en tiempos de incertidumbre.

JUNTOS COMO HERMANOS EN DESGRACIA

 

El G-20, un organismo que agrupa a países avanzados y naciones en desarrollo, además de EEUU y Brasil integran el Grupo la Unión Europea, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia, Francia, del lado de los países desarrollados. Por parte de los emergentes están Corea del Sur, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudí, Suráfrica, Turquía y Rusia,  se ha comprometido en una reunión convocado de urgencia por el secretario del Tesoro norteamericano, Henry Paulson, en una de las sedes del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington a utilizar "todas las herramientas" financieras y económicas para asegurar la estabilidad y buen funcionamiento de los mercados.

El ministro de Economía argentino participó de la reunión del G-20 en el que se le dio un enérgico respaldo a las acciones conjuntas para superar la emergencia financiera. Junto al Ministro, estuvieron presentes el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, el presidente del Banco Central (BCRA), Martín Redrado, el gerente general del BCRA Carlos Pérez y su director Arnaldo Bocco. Los países emergentes plantearon una situación, de una economía macro sana, de superávit fiscal, con reservas, con superávit comercial; siendo pioneros en el modelo (de salvataje), con lo cual está mucho mejor preparada, no sólo Argentina sino también la región

 

¿Y NOSOTROS?

La Presidente CFK por la crisis, ordenó se impulsan fuertes controles a las importaciones para cuidar el empleo local. El objetivo es proteger la industria contra una eventual avalancha de productos extranjeros, en medio del tsunami financiero internacional. Buscan coordinar medidas de protección con el resto de los países del Mercosur. En la administración nacional se prendió la alarma ante la posibilidad de que la baja en el consumo de esos países determine una política agresiva para vender los productos que no pueden colocar en los tradicionales mercados en los países llamados emergentes.


De acuerdo a la información difundida por el diario Clarín, en primer lugar se sigue la evolución de China, pero también de Taiwán, Corea del Sur y los Estados Unidos. El objetivo es coordinar con Brasil y los demás socios del Mercosur, las políticas arancelarias para evitar una avalancha de productos (escenario igual a la desregulación de Menem) que podría derivar en despidos en las empresas. Se dará seguramente, un combo de decisiones. Existe la intensión de acordar con los empresarios para mantener los puestos de trabajo congelando al mismo tiempo los reclamos salariales.

 

Las medidas se habrían definido luego de conocerse casos de empresas que quieren introducir al país productos a precios inferiores a los que tienen en sus propios países de origen, como zapatillas a apenas 0,50 dólares. En ese sentido, se supo que se propondrá reforzar las barreras comerciales del Mercosur y subir aranceles externos para encarecer los productos de otras regiones. 

 

Creo que todos los economistas coinciden en lo que debe hacerse, a:

 

  1. Cuidar el superávit fiscal, cuidando la expansión del gasto público, porque va a ver una contracción de los ingresos de exportaciones vía retenciones.
  2. Vigilar las reservas del Banco Central, lo que implica mantener la voluntad de pago de la deuda del Club de París, pero negociando los tiempos.
  3. A mediano plazo será necesaria una reforma tributaria más progresiva, y dentro de ella la reforma al sistema de coparticipación de impuestos que le dé a las provincias fondos adecuados para los servicios que tienen que brindar y luego a los municipios, quienes son al fin los que contienen socialmente a los sectores vulnerables.
  4. Es clave la confianza en el peso. Hay que dejar que la moneda doméstica siga recuperando valor, dando señales que el dólar no irá más allá de lo que está.
  5. Cuidar especialmente los sectores sociales más vulnerables que serán los primeros afectados, respaldando al sector productivo e industrial para la actividad continúe sin recortar empleo.

 

Una acción internacional solidaria no es sencilla pero, a esta altura de las cosas, sí deseable. En los años 90 Peter Drucker -uno de los gurúes del liberalismo- invitaba a abandonar el precepto de que la propia salvación dependía de la del conjunto. Quizá haya que volver a aprenderla.

 

Parece ser que el liberalismo esta redescubriendo la solidaridad. Lo sucedido en esta semana de pánico económico está reclamando un esfuerzo internacional concertado, que empezó con las decisiones adoptadas por el G7.


LA GLOBALIZACION DE LA CRISIS FINANCIERA

TANTO LOS TERREMOTOS COMO LAS CRISIS FINANCIERAS PRODUCEN INFORMACIÓN QUE DE OTRA MANERA NO CONOCERÍAMOS. MIENTRAS QUE LOS SISMOS ARROJAN IMPORTANTES DATOS SOBRE LAS FALLAS GEOLOGICAS DE NUESTRO PLANETA, LOS CRASH FINANCIEROS REVELAN FALLAS EN LAS QUE ESTA ASENTADA LA ECONOMIA DE UN PAIS O COMO SUCEDE AHORA LA DEL MUNDO ENTERO. DESGRACIADAMENTE TANTO LA INFORMACION GEOLOGICA COMO LA FINANCIERA QUE PRODUCEN ESTOS ACCIDENTES VIENEN ACOMPAÑADAS DE ENORME SUFRIMIENTO HUMANO.

 

La curtiembre mayor de Las Toscas, ha comenzado el llamado procedimiento preventivo de crisis ante el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Santa Fe a fin de evitar mediante este mecanismo una ruptura de sus costos peor a la que ya tiene. La crisis de los mercados en todo el mundo ha provocado un efecto dominó en las finanzas de todos los países; con impacto dispares según la contextura financiera/estructural de cada país, pero con medidas de protección más o menos iguales en todos. Brasil, por ejemplo ha devaluado su moneda con relación al dólar para proteger su canasta de reservas internacionales. Nosotros todavía no lo hemos hecho porque estamos esperando que la tormenta toque piso. El problema es que no se sabe cuando tocará piso.

 

En situaciones como ésta, cada uno de los actores económicos toma sus reservas a fin de proteger sus empresas. Arlei ha perdido al menos por el momento uno de los más grandes compradores de terminados. El comprador asiático le llevaba casi el 33% de su producción. La suspensión de los contratos ha provocado que la misma tomara una serie de medidas de tipo proteccionista: reducción de jornada laboral para los permanentes, (un combo de suspensión y vacaciones anticipadas básico para que no se queden sin moneda), dos turnos de 8 horas de producción y caída de los eventuales es decir del 100% de la mano de obra captada vía agencias de trabajo.

 

De 9 mil cueros procesados por día, la empresa está por debajo del 50% de producción. Se trata entonces de financiar un potencial quebranto o al menos la deseconomia de infraestructura que provoca esta caída de los contratos.

 

La debacle tiene un importante efecto dominó para toda la escala que se mueve por efecto multiplicador: caída del consumo por que cada agente sabe que sus fondos son limitados en el tiempo y por lo tanto lo cuidan. Por otro lado, más allá que la empresa trate de rotar a sus trabajadores permanentes, la incertidumbre navega todos los días en los operarios vacacionados; en la empresa tratando de armar un esquema que no se desplome en quebranto definitivo.

 

Lamentablemente ni los especialistas más importantes del mundo saben cuándo terminará la crisis financiera. Lo sucedido en esta semana de pánico económico está reclamando un esfuerzo internacional concertado, que empezó ayer con las decisiones adoptadas por el G7.

Ahora bien, como se produce o como se origina esta tormenta financiera en todos los mercados del mundo. Previo a ello, es bueno recordar la gran depresión del año 1929. En particular la evidencia de que la contracción monetaria fue una causa de la Gran Depresión. La pregunta sería, ¿estamos hoy en el mismo punto que 1929?

 

CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

El Grupo de los Siete (G-7) países más industrializados (EE UU, Canadá, Japón, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia), que se ha reunido en Washington para estudiar cómo frenar el pánico en los mercados en medio de una crisis financiera sin precedentes, ha anunciado un plan de acción en cinco puntos que incluye el uso de "todas las herramientas disponibles" para evitar la quiebra de bancos importantes. La situación actual demanda una acción urgente y excepcional, adoptando medidas decisivas y utilizar todas las herramientas disponibles para sostener a las instituciones financieras de importancia para todo el sistema financiero y evitar su colapso. Las siete naciones también prometen "tomar todos los pasos necesarios" para hacer que fluya de nuevo el crédito y funcionen los mercados monetarios, de forma que los bancos tengan un acceso "amplio" a financiación. Se están aplicando recetas conocidas por nuestras latitudes desde hace tiempo, precisamente para sostener las economías emergentes. El tercer punto del programa establece que los Gobiernos se asegurarán de que los bancos puedan obtener suficiente capital de fuentes públicas y privadas para restablecer la confianza y poder prestar a consumidores y empresas. La cuarta medida consiste en asegurar que las garantías de los depósitos sean "robustas y consistentes".

 

Por último, el G-7 se compromete a "tomar medidas, si es apropiado, para reactivar los mercados secundarios de hipotecas y otros activos titulizados". El comunicado conjunto enfatiza que el plan debe proteger al contribuyente y evitar efectos perjudiciales potenciales en otros países. También indica que los miembros "usarán las herramientas de política macroeconómica cuando sea necesario y apropiado". El Fondo Monetario Internacional (a rio revuelto ganancia de pescador) tiene casi 250.000 millones de dólares en reservas disponibles inmediatamente para dar préstamos de emergencia a las naciones en peligro.

 

DINERO GLOBAL y POLITICAS LOCALES

Una de las fallas más importantes que revela de manera dramática la actual crisis es la de un enorme sistema financiero mundial que descansa sobre débiles pilares locales. Mientras el dinero viaja por el mundo a la velocidad de la luz disparado con un simple tecleo en un ordenador, los entes públicos encargados de regular los flujos monetarios y las instituciones financieras deben operar dentro de rígidas fronteras nacionales. Más aún, las decisiones necesarias para enfrentar las crisis de esta magnitud trascienden a los entes gubernamentales que regulan al sistema financiero y deben ser tomadas al más alto nivel político por funcionarios electos cuyo principal incentivo es retener el apoyo de sus votantes. Y como bien sabemos, la política es siempre local. Así es como los requisitos impuestos por un sistema financiero globalizado chocan con las realidades de políticos que responden a las exigencias de sus electores locales.

Esta asimetría entre el dinero global y la política local explica por ejemplo, las respuestas a la crisis. Estas respuestas han pasado por tres etapas. Primero fue la negación: "Es una crisis estadounidense que no tiene por qué afectarnos", aseguraban los líderes europeos. La segunda etapa fue la de sálvese quien pueda. Al ver que la crisis los estaba afectando, cada país tomó medidas de manera aislada y sin consultar o preocuparse por las consecuencias que tendría para los demás. Irlanda encabezó la estampida al garantizar los depósitos en sus principales bancos por dos años -lo cual disparó respuestas parecidas en otros países-. Y finalmente la tercera etapa: solos no podemos. Es la etapa donde domina la convicción de que esto es grande y grave, que le vamos a tener que meter mucho dinero y que por ello es mejor trabajar juntos.

 

Esta nueva disposición a la colaboración y la coordinación de respuestas tuvo una importante manifestación en los recortes a los tipos de interés que hizo el Banco Central Europeo en sincronización con sus equivalentes en Estados Unidos, China y otros países. Esta buena noticia, sin embargo, confirma las tensiones entre el dinero global y la política local. No es por casualidad que los bancos centrales fueron quienes más rápidamente coordinaron sus actuaciones: están diseñados para que puedan tomar decisiones sin demasiadas interferencias políticas.

La situación es muy distinta y menos cómoda para los jefes de Estado y ministros de Hacienda que ahora se ven enfrentados a dedicar inmensos fondos públicos para salvar bancos, proteger los depósitos, evitar que fracasen más instituciones financieras y evitar el pánico. Lo más difícil que deben hacer, y muy pronto, es desbloquear el crédito. Como los bancos -ni nadie- ahora saben cuánto valen las propiedades o a cuánto ascienden las deudas de los otros bancos o empresas a quienes solían prestar y como no saben si deberán enfrentar una situación que los deje a ellos mismos sin liquidez escogen no prestarle nada a nadie.

 

Y si nadie presta, la economía se tranca. La solución estadounidense fue la de crear un gigantesco fondo con dinero público para comprar los pasivos tóxicos de los bancos con la esperanza de que al deslastrarlos de estas cargas retomarán su actividad crediticia. El enfoque inglés, en cambio, ha sido el de suministrar fondos públicos directamente al capital de los bancos privados, garantizar los prestamos que los bancos se hacen entre sí y además de darle una gran inyección de liquidez al sistema financiero. ¿Y el enfoque europeo? Se convocan reuniones para decidir cómo y cuánto intervenir y cómo hacerlo de manera coordinada. De nuevo, los cálculos nacionales complican la respuesta del continente. Además, la eurozona aún no ha integrado sus sistemas de regulación de bancos y otros entes financieros, lo cual contrasta con la profunda integración financiera que ha llevado a cabo su sector privado. Si la Unión Europea no logra responder a esta crisis con un enfoque conjunto es muy probable que algunas de las barreras internas que se habían logrado desmontar vuelvan a aparecer a dicho Joaquín Almunia, el comisario europeo para Asuntos Económicos y Monetarios, no duda de que éste es un momento definitorio

 

SOLUCIONES COORDINADAS

 

La evolución de los mercados bursátiles de la última semana es sólo el reflejo de las dos características básicas que definen la actual crisis financiera: la enorme importancia del sistema financiero en la economía mundial, y el carácter global de esta crisis. Si en un primer momento su origen estuvo asociado a la situación del mercado hipotecario y financiero estadounidense, la fuerte interrelación entre los distintos mercados ha provocado que su impacto se extienda al resto de economías. Muestra de ello es que el saldo vivo de contratos financieros que están garantizando riesgo de crédito en el mundo supone casi 10 veces el PIB mundial, y los activos y pasivos en el extranjero en las economías avanzadas son cinco veces su PIB.

 

Son tres los ámbitos en los que los Gobiernos están aprobando medidas de intervención pública. En primer lugar, articulan medidas dirigidas a garantizar la liquidez en el sistema en su doble vertiente: generando confianza en la estabilidad de los depósitos bancarios, y articulando esquemas de inyección de liquidez, como el aprobado por el Gobierno de España esta semana. En segundo lugar, están las medidas para reducir el enorme apalancamiento del sistema, bien mediante la compra de activos por parte del sector público, con el objetivo de establecer un suelo en el valor de los activos, o bien recapitalizando las entidades financieras, lo que actualmente resulta impensable desde el sector privado y por ello resulta nuevamente necesaria la intervención pública, tal y como ha puesto de manifiesto la iniciativa británica. Obviamente, cualquiera de las dos medidas, deberá realizarse con las suficientes condiciones y garantías para evitar que se conviertan en una mera transferencia de fondos sin retorno. Ambas iniciativas pueden ser condiciones necesarias para lograr la estabilidad del sistema, pero, en algunos casos, no son suficientes. Incluso generando una mayor confianza y garantizando liquidez, es posible que el impacto no se transmita a los agentes económicos, en cuyo caso sólo queda canalizar directamente financiación a las empresas, como ha puesto de manifiesto también esta semana el plan de compra de pagarés anunciado por la Reserva Federal.

Finalmente, en el extremo, si el deterioro de la solvencia del sistema acabara afectando al sector público (como ya ha ocurrido en Islandia y, en menor medida, en el Estado de California), se podría aumentar el balance monetario de la economía, lo que permitiría corregir parcialmente el valor de los activos y así paliar el sobreendeudamiento existente. Esta última decisión es la que Japón no adoptó en su momento, pudiendo ser una de las causas de la parálisis deflacionista en la que lleva inmersa esta economía durante más de 15 años.

Las consecuencias que la crisis actual puede tener sobre el crecimiento económico mundial requieren, sin lugar a dudas, acciones excepcionales y coordinadas.

¿SOBREVIVIREMOS AL HURACAN FINANCIERO?

 

Se cumple un mes desde que el gigante financiero estadounidense Lehman Brothers anunciara que se enfrentaba a una inminente quiebra, un hecho que evaporó la poca confianza que quedaba en los mercados. Tras los nubarrones que arrecian a las economías desde que hace un año estallara la crisis de las hipotecas basura, ha llegado un huracán financiero internacional que ha sobrecogido al mundo entero. Wall Street y el resto de mercados sufrieron los pasados días un desplome histórico, con caídas semanales superiores a las de la Gran Depresión de 1929 y el crash de 1987.

 

Muchos expertos mantienen que la tormenta no ha hecho más que comenzar. A pesar de las medidas que los Gobiernos de los diferentes países se han sacado de la manga para capear el temporal, vaticinan que aún quedan meses de tempestad. El reciente informe del Fondo Monetario Internacional ha asegurado que los primeros síntomas de reanimación serán patentes durante el último trimestre de 2009.

 

La economía globalizada ha experimentado un frenazo durante 2008. La falta de liquidez en los bancos ha hecho retroceder el mercado inmobiliario y ha provocado un aumento de la morosidad. El panorama se completa con un aumento del desempleo y una caída de la actividad económica.

Los inversores locales, los ahorristas, requieren medidas que aseguren sus inversiones. Los gobiernos más afectados -europeos sobre todo- introducen así dosis de seguridad en un mercado que ha demostrado su nerviosismo. La medida no pretende resolver los problemas de solvencia de los bancos, sino garantizar la liquidez a empresas y ciudadanos.

Las últimas medidas de revitalización anunciadas en cascada por los países europeos y Estados Unidos no parecen haber refrigerado la situación económica. Tras la aprobación definitiva del ambicioso plan estadounidense, valorado en 700.000 millones de dólares (más de medio billón de euros), las Bolsas reaccionaron con euforia al conocer el plan.

Pero, ¿dónde está el dinero que se ha esfumado del sistema financiero por la crisis? Es la respuesta que todos los analistas quisieran conocer. La madeja de productos financieros contaminados ha funcionado como una bola de nieve. Se ha llevado por delante múltiples productos financieros, cuyo reflejo está pasando de los apuntes contables de los grandes bancos a los ciudadanos. Los fondos que aún no se han visto afectados por el terremoto financiero están abandonando las Bolsas para refugiarse en valores más seguros como bonos públicos.

¿Dónde se refugia el dinero que sale de las Bolsas? Los inversores buscan valores seguros en tiempos de crisis. Cuando la tormenta financiera arrecia, conservar el valor de las inversiones es un alivio. La Deuda Pública y los metales preciosos (oro y plata) son valores se han apreciado hasta un 20%. La rentabilidad del bono alemán es un activo refugio por excelencia en tiempos de incertidumbre.

JUNTOS COMO HERMANOS EN DESGRACIA

El G-20, un organismo que agrupa a países avanzados y naciones en desarrollo, además de EEUU y Brasil integran el Grupo la Unión Europea, Canadá, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia, Francia, del lado de los países desarrollados. Por parte de los emergentes están Corea del Sur, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Arabia Saudí, Suráfrica, Turquía y Rusia,  se ha comprometido en una reunión convocado de urgencia por el secretario del Tesoro norteamericano, Henry Paulson, en una de las sedes del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington a utilizar "todas las herramientas" financieras y económicas para asegurar la estabilidad y buen funcionamiento de los mercados.

El ministro de Economía argentino participó de la reunión del G-20 en el que se le dio un enérgico respaldo a las acciones conjuntas para superar la emergencia financiera. Junto al Ministro, estuvieron presentes el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, el presidente del Banco Central (BCRA), Martín Redrado, el gerente general del BCRA Carlos Pérez y su director Arnaldo Bocco. Los países emergentes plantearon una situación, de una economía macro sana, de superávit fiscal, con reservas, con superávit comercial; siendo pioneros en el modelo (de salvataje), con lo cual está mucho mejor preparada, no sólo Argentina sino también la región

¿Y NOSOTROS?

La Presidente CFK por la crisis, ordenó se impulsan fuertes controles a las importaciones para cuidar el empleo local. El objetivo es proteger la industria contra una eventual avalancha de productos extranjeros, en medio del tsunami financiero internacional. Buscan coordinar medidas de protección con el resto de los países del Mercosur. En la administración nacional se prendió la alarma ante la posibilidad de que la baja en el consumo de esos países determine una política agresiva para vender los productos que no pueden colocar en los tradicionales mercados en los países llamados emergentes.

De acuerdo a la información difundida por el diario Clarín, en primer lugar se sigue la evolución de China, pero también de Taiwán, Corea del Sur y los Estados Unidos. El objetivo es coordinar con Brasil y los demás socios del Mercosur, las políticas arancelarias para evitar una avalancha de productos (escenario igual a la desregulación de Menem) que podría derivar en despidos en las empresas. Se dará seguramente, un combo de decisiones. Existe la intensión de acordar con los empresarios para mantener los puestos de trabajo congelando al mismo tiempo los reclamos salariales.

Las medidas se habrían definido luego de conocerse casos de empresas que quieren introducir al país productos a precios inferiores a los que tienen en sus propios países de origen, como zapatillas a apenas 0,50 dólares. En ese sentido, se supo que se propondrá reforzar las barreras comerciales del Mercosur y subir aranceles externos para encarecer los productos de otras regiones. 

Creo que todos los economistas coinciden en lo que debe hacerse, a:

  1. Cuidar el superávit fiscal, cuidando la expansión del gasto público, porque va a ver una contracción de los ingresos de exportaciones vía retenciones.
  2. Vigilar las reservas del Banco Central, lo que implica mantener la voluntad de pago de la deuda del Club de París, pero negociando los tiempos.
  3. A mediano plazo será necesaria una reforma tributaria más progresiva, y dentro de ella la reforma al sistema de coparticipación de impuestos que le dé a las provincias fondos adecuados para los servicios que tienen que brindar y luego a los municipios, quienes son al fin los que contienen socialmente a los sectores vulnerables.
  4. Es clave la confianza en el peso. Hay que dejar que la moneda doméstica siga recuperando valor, dando señales que el dólar no irá más allá de lo que está.
  5. Cuidar especialmente los sectores sociales más vulnerables que serán los primeros afectados, respaldando al sector productivo e industrial para la actividad continúe sin recortar empleo.

 

Una acción internacional solidaria no es sencilla pero, a esta altura de las cosas, sí deseable. En los años 90 Peter Drucker -uno de los gurúes del liberalismo- invitaba a abandonar el precepto de que la propia salvación dependía de la del conjunto. Quizá haya que volver a aprenderla.

 

Parece ser que el liberalismo esta redescubriendo la solidaridad. Lo sucedido en esta semana de pánico económico está reclamando un esfuerzo internacional concertado, que empezó con las decisiones adoptadas por el G7.