27 de diciembre de 2011

Binner será asesor del gobierno de Antonio Bonfatti

Nos causaba asombro cuando Lilita decía que vivía de lo que mensualmente le pasaban los muchachos del ARI y la Coalación Cívica.

Ahora, parece que Bonfatti no lo va adejar en banda a su antecesor y lo va adesignar asesor del gobierno. La decisión está tomada, aunque falta ver si el cargo será rentado o no. Ya hay dos ex ministros que será incorporados como asesores.

¿Es la formula Antonio Bonfatti al gobierno Hermes Binner al poder? El actual gobernador, que fue el hombre de mayor confianza de su antecesor, se preocupó por cultivar un perfil propio en los primeros días de gestión.

Pero una decisión prácticamente tomada vuelve a darle vigencia a la pregunta con la que arranca esta nota. Es que, según adelantó la periodista de Radio 2 Ivana Fux, Binner será designado asesor del actual gobierno provincial.

Este lunes fue el ministro de Gobierno, Rubén Galassi, quien dio la novedad. Aunque aclaró que se está estudiando cómo será la vinculación de Binner con el actual gobierno, entre otras cosas si su asesoría será rentada o ad honórem.

Dos ex funcionarios de Binner que no son parte del gabinete de Bonfatti ya fueron incorporados como asesores: Héctor Superti, ex ministro de Justicia, coordinará la mesa de diálogo para la aplicación del nuevo Código Procesal Penal; mientras que Carlos Rodríguez, ex titular de la cartera de Trabajo, estará en la Mesa de Trabajo Decente.





18 de noviembre de 2011

Binner, el rojo que le deja a Bonfatti, Lorenzetti y Monseñor Arancedo


El peronismo santafesino en general puso de manifiesto el rojo millonario que Binner le deja a Bonfatti, en especial Jorge Obeid. "Tenemos a Arancedo al frente del Episcopado y a Lorenzetti..." dijo. Un razonamiento que pocos lo entienden

LT10, la emisora de la Universidad, comando de Barletta trató el tema con Hermes; "la provincia ha crecido muchísimo" dijo,  saliendo al cruce de las expresiones de su antecesor en la gobernación sobre el déficit que le dejará a Bonfatti. “Se equivoca porque hay que verlo dentro del proceso económico de la provincia”.

Y agregó “Tenemos una situación que hay que mirarla en el largo plazo y, por lo tanto, hay momentos en los que no coinciden los números. De ninguna manera, esta no es una provincia endeudada”.

Y continuó: “Tenemos que agradecerle a todos los gobernadores que han estado. Nunca se ha llegado a un endeudamiento”.

Sobre la cifra enunciada por Obeid, “se equivoca porque hay que verlo dentro del proceso económico de la provincia. La provincia ha crecido muchísimo, ha tenido una gran visibilidad a nivel nacional. Además, se dan estas situaciones importantes como la designación de monseñor Arancedo al frente del Episcopado, también tenemos al presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti, tenemos una visibilidad por distintas situaciones políticas, económicas y sociales. Santa Fe tiene una presencia activa en el proceso de recuperación del país”.

Penoso.

Joaquín Serra

17 de noviembre de 2011

Barletta, el gran derrotado en el nuevo gabinete de Bonfatti


El intendente saliente de Santa Fe consiguió sólo uno de los tres ministros que Antonio Bonfatti le cedió a la UCR. El sector que encabeza el vice electo Jorge Henn, en cambio, se quedó con la cartera de Trabajo. Así, Hermes Binner avanzó en la integración del Frente Progresista pero debilitando a Barletta, en medio de su carrera hacia la presidencia del radicalismo a nivel nacional.

Finalmente, el gobernador electo de Santa Fe Antonio Bonfatti terminó con el suspenso y anunció anoche cómo estará integrado su próximo gabinete de ministros, que lo acompañará a partir del próximo 10 de diciembre. "Hemos buscado hombres y mujeres con el perfil adecuado para cada una de las funciones que competen a cada área de gobierno", explicó antes de dar a conocer los nombres.

El actual secretario de Comunicación Social, Rubén Galassi será el ministro de Gobierno y Reforma del Estado. El contador Angel Sciara continuará como ministro de Economía, Miguel Angel Cappiello conservará la cartera de Salud. Ninguna sorpresa en estas designaciones y Antonio Ciancio seguirá como ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente. Ninguna novedad en estas designaciones.

Leticia Mengarelli, quien actualmente se desempeña como subsecretaria de Coordinación Pedagógica, será la nueva ministra de Educación; Juan Lewis ascenderá de la Secretaría de Asuntos Penales a encabezar Justicia y Derechos Humanos; Desarrollo Social será ocupado por Mónica Bifarello; María de los Angeles González seguirá como ministra de Innovación y Cultura; y el ingeniero David Asteggiano se mantendrá como secretario de Ciencia y Tecnología.

Pero la gran incógnita en las últimas semanas -que incluso disparó varios cruces entre dirigentes radicales y socialistas- era cuánta participación tendría la UCR en el nuevo gobierno del Frente Progresista. Y Antonio Bonfatti finalmente les cedió tres carteras: Obras Públicas y Vivienda, Trabajo y Seguridad Social, y Producción.

El ex senador radical Carlos Fascendini será el beneficiado en Producción, un hombre de Unidad Progresista -línea que contiene al Grupo Universidad de Barletta, pero que no responde al intendente saliente de Santa Fe-. Julio Genesini, del Movimiento de Afirmación Radical -que responde a Jorge Henn- ocupará la cartera de Trabajo. Ese sector se quedó nada menos que con la vicegobernación y un ministerio clave.

Todo un mensaje hacia Barletta, que consiguió colocar únicamente a Julio Schneider en la cartera de Obras Públicas y Vivienda, ministerio que en los papeles es contantemente supervisado por el arquitecto Mario Corea Aiello y por Silvana Codina, la esposa de Hermes Binner.

Barletta queda relegado en el nuevo gobierno santafesino y nada menos que en manos de Henn, un histórico rival desde que Binner tuvo que elegir entre uno de los dos para pelear el municipio de Santa Fe. Los cortocircuitos entre estos dos sectores son notorios, y en los últimos días el vice electo remarcó que Barletta no puede aspirar a la presidencia porque no es delegado por su provincia.
Nos vemos,


___
Fuente: LPO

19 de junio de 2011

La campaña que pagamos todos

por Silvina Frana

Nuevamente vemos con asombro que las cuentas fiscales provinciales se vuelcan hacia el déficit, apenas transcurridos cuatro meses del presente ejercicio y habiendo recibido 2.060 millones de pesos (un 38.6%) más que el año anterior.

Podría pensarse que el mayor déficit es resultado de un programa importante de inversiones, o de una política inclusiva. Pero esto no es así; analizando el gasto de capital se registra un incremento, pero que de ninguna manera explica la negativa situación fiscal, como tampoco se encuentra la respuesta en las partidas referidas al gasto social o productivo. Por el contrario, la respuesta está en el desmesurado crecimiento del gasto corriente. En este sentido es oportuno aclarar que el ahorro corriente, es decir, la diferencia entre los recursos corrientes y el gasto corriente, pasó de ser superavitario en 71.8 millones de pesos en el primer cuatrimestre del año pasado a tener un déficit de 373.1 millones actualmente.

Este resultado representa una cifra negativa nunca alcanzada en los últimos años, ni siquiera durante 2009 año de crisis- (se registró un déficit corriente de -2,6% del gasto total), más aún si consideramos que esto ocurre en un momento en el cual los recursos crecieron un 38.2% (2.105 millones de pesos) en el cuatrimestre, mientras que superaron la pauta presupuestaria en un 10,0%, de acuerdo con los datos publicados oficialmente. Entonces, cómo se explica semejante déficit. Simple, el gasto corriente creció alrededor de 2.505 millones de pesos (un 47.6%) en el cuatrimestre, con un incremento del gasto en consumo del 44.1%.

Mientras el déficit crece, las obras siguen ausentes. Los acueductos son sólo una ilusión, la Ruta 1 sin novedades, el Puerto avanza lentamente y a paso forzado, la circunvalación oeste sigue postergada, por sólo nombrar algunas de las obras trascendentes para la región. Claramente estamos en presencia de una utilización irresponsable de los fondos públicos.

Lo que es más preocupante, los recursos siguen creciendo como lo están haciendo porque el gobierno provincial sigue recibiendo coparticipación record y una importante recaudación propia. El problema es que si uno incrementa fuertemente el gasto corriente, como en este caso (47,6%), después es mucho más difícil contener el déficit: en algún momento hay que pagarlo.

Podríamos revisar estos conceptos si alguna vez hubieran sido contestados los sucesivos pedidos de informes que solicitan especificación de los gastos realizados, y que seguramente, por no poder explicar, nunca fueron contestados.

No podemos pensar sobre lo que dirían muchos funcionarios socialistas que cuando asumieron criticaron y desconfiaron de la situación fiscal de la provincia; la que tuvieron que admitir luego de una auditoria pedida por ellos. Por entonces empezaron a hablar de la rigidez del gasto corriente y la imposibilidad de aumentar impuestos; no quisiera creer que abandonarán el gobierno con un profundo déficit fiscal, dejando a los próximos gobernantes la tarea de corregir los desmanejos administrativos de la actual gestión, sin que, como contrapartida, se hayan resuelto los problemas de la gente.

Hasta la próxima,

Más pesos para la corona

Leemos en el portal del gobierno socialista de Santa Fe que los ingresos tributarios de la provincia ascendieron en mayo a 1.866 millones de pesos. Con un comportamiento del 8,44 por ciento por sobre lo previsto.
Los ingresos tributarios totales de la provincia en el mes de mayo fueron de 1.865.967.307,50 pesos, un 8,44 por ciento por encima del monto presupuestado para ese mes.

Del total de ingresos, 599.260.385,26 pesos corresponden a lo percibido por tributos provinciales y 1.266.706.922,24 pesos a recursos recibidos en concepto de Coparticipación Federal (ley nacional Nº 23.548) y otras transferencias automáticas.

El cuanto al incremento de los recursos por sobre los previsto (en 142.307.482,29 pesos), se debe tanto al desempeño de los recursos de origen nacional, por cuyo concepto se transfirieron a la provincia 69.403.002,56 pesos por encima de lo presupuestado (5,80 por ciento), como al de los tributos provinciales, que superaron lo esperado en 72.904.479,73 pesos (14,90 por ciento).

No obstante, “a estos mayores ingresos tributarios se contraponen los recursos no tributarios comprometidos y no percibidos y los gastos no presupuestados”, advirtieron desde el Ministerio de Economía.

RECURSOS NO TRIBUTARIOS NO PERCIBIDOS Y POLÍTICA SALARIAL

Desde la cartera de Economía señalaron que “en mayo no se percibieron los aportes comprometidos por la Nación con destino a la Caja Previsional de la provincia, que se registran como recursos no tributarios”.

Bajo este concepto, “se previeron para los primeros cinco meses del año 139.561.250 pesos que no se percibieron, y que representan un déficit corriente para el año 2011”, agregaron.

Por otra parte, “al mes de mayo, se ejecutaron gastos no presupuestados correspondientes a la anualización de la política salarial otorgada en octubre de 2010, por un monto equivalente a 385.000.000 pesos, y a la acordada en el mes de febrero de 2011, por un monto de 886.200.000 pesos. Esta cifra incluye a los poderes Judicial y Legislativo”, añadieron.

INGRESOS DE ORIGEN NACIONAL

Por ingresos de origen nacional, en mayo se recaudaron 896.502.435,15 pesos en concepto de Coparticipación Federal y 370.204.487,09 pesos por otras transferencias automáticas.

De la Coparticipación Federal se distribuye un 13,4372 por ciento a municipios y comunas.

TRIBUTOS PROVINCIALES

En cuanto a los tributos provinciales, se percibieron 421.655.726,36 de pesos por impuesto sobre los Ingresos Brutos, un 21,21 por ciento por encima de lo previsto; y 68.579.779,95 pesos de impuesto sobre Actos Jurídicos (Sellos), un 22,19 por ciento por sobre lo presupuestado.

Además, se recaudaron 67.298.413,06 pesos por impuesto Inmobiliario y 40.320.871,98 pesos por Patente Única sobre Vehículos.

“Estos números dan cuenta no sólo del incremento de los recursos sino además de la recuperación que han tenido los recursos de recaudación propia”, indicaron desde la subsecretaría de Ingresos Públicos.

En el caso del impuesto de Sellos, además, “es una muestra de las medidas implementadas desde la administración tributaria”, agregaron en referencia al control de las transacciones inmobiliarias y al establecimiento del valor de referencia de la tierra.

De los tributos provinciales se coparticipa a municipios y comunas un 13,4372 por ciento de Ingresos Brutos, un 50 por ciento de Inmobiliario y el 90 por ciento de Patente.

FONDO FEDERAL SOLIDARIO

En cuanto al Fondo Federal Solidario, en el mes de mayo se transfirieron a la provincia 76.682.086,77 pesos, un 12,35 por ciento más de lo esperado.

Este fondo se coparticipa un 30 por ciento entre municipios y comunas.



7 de febrero de 2011

¡¿Y el compre nacional?!

Ante la ausencia de políticas activas que induzcan lo contrario, es habitual que las empresas extranjeras que se desenvuelven en el país externalicen sus áreas de ingeniería local, reemplazándolas por la incorporación de tecnología importada y casi sin desarrollo nacional alguno. Esto disminuye los de por sí escasos vínculos de estas firmas con el entramado doméstico de proveedores y agudiza la problemática de la dependencia tecnológica. Estas tendencias se ven potenciadas por el hecho de que en los grandes proyectos de inversión patrocinados por el gobierno nacional o por los provinciales suelen resultar favorecidos capitales extranjeros cuyas inversiones vienen “atadas” a la provisión de equipamiento procedente del exterior, con mayor incidencia en los rubros de más valor agregado.

Un ejemplo paradigmático de ello es lo que está ocurriendo con una inversión de la compañía brasileña Vetorial en el Chaco para la instalación de una planta productora de arrabio en lingotes. Es un proyecto que ha concitado numerosas e intensas críticas y polémicas por sus riesgos medioambientales (en especial, por la depredación de bosques para la obtención de carbón). Y que recibirá una importante asistencia financiera, de 64 millones de pesos, a través del Programa de Financiamiento Productivo del Bicentenario, según confirmó la ministra Giorgi en su reciente visita a la provincia.

El 21 de enero pasado, la Secretaría de Industria y Comercio sancionó la resolución 12/2011 por la cual se dispone la inclusión del emprendimiento de Vetorial “en los beneficios establecidos en el régimen de importación de bienes integrantes de grandes proyectos de inversión”. Se trata de un instrumento que data de la convertibilidad (fue aplicado durante el gobierno de la Alianza) y que parte del supuesto de que facilitando las importaciones de maquinarias y equipos se registrarán más inversiones (fundamentalmente por la vía de un tratamiento arancelario preferencial).

Por la norma mencionada se le aprueban a la firma brasilera importaciones por un valor ligeramente superior a los 10 millones de dólares. Pero no se toma en cuenta que en el país existe masa crítica como para responder a las distintas demandas de inversión con producción nacional: muchos de los productos autorizados para traer del exterior en la actualidad son elaborados, o podrían serlo, por empresas argentinas, en su mayoría pymes. Tales son los casos de los siguientes bienes de capital e implementos: filtros de mangas, cucharas de colada, tolvas para almacenaje, transportadores, balanzas de plataforma, compresores de aire, bombas centrífugas, puente grúa, armazones para techumbre, baterías de silos metálicos, plataformas volcadoras hidráulicas, válvulas, tuberías de acero sin alear y varios de los bienes que se integran en un alto horno para la obtención de arrabio.

Se trata, en general, de productos caracterizados por un elevado componente de valor agregado doméstico y altos requerimientos de empleo, lo cual debería convertirlos, junto con muchos otros bienes de capital, en objeto de políticas activas de promoción tendientes a viabilizar procesos virtuosos y sustentables de sustitución de importaciones. Sin embargo, con medidas como la dispuesta por la resolución 12/2011 se da la “paradoja” de que, pese al contexto macroeconómico favorable para los sectores productivos, se termina alentando desde el ámbito gubernamental la sustitución de producción nacional por importaciones, tal como aconteciera en la década de 1990.

Y, por esa vía, se inhibe el fortalecimiento y el desarrollo de actividades estratégicas para la generación de ventajas competitivas dinámicas por sus efectos en múltiples aspectos. Por ejemplo, en materia de incrementos en la capacidad productiva potencial, dinamización de encadenamientos intra e interindustriales, aumentos en la capacidad generadora de empleo en la economía y una mayor calificación de la fuerza de trabajo, fortalecimiento de procesos de aprendizaje tecnológico y de difusión de conocimientos y saberes, creciente participación nacional en la producción industrial, morigeración del proceso de reprimarización, etcétera.

Para avanzar sobre estas cuestiones se requiere contar con un dispositivo articulado y coordinado de políticas de desarrollo, cuyo “espíritu” indudablemente debería estar en los antípodas del que subyace en la Resolución 12/2011.

No nos gusta.

Nos vemos,


____
Leído en CASH

4 de febrero de 2011

Atrápame, si puedes

La negativa a someterse al detector de mentiras fue su perdición. Rudolf Elmer fue despedido del banco suizo Julius Baer en 2002 cuando esta institución investigaba una filtración con listas de sus clientes adinerados que mantenían cuentas bancarias en las Islas Caimán. El ejecutivo suizo de 55 años había trabajado durante casi dos décadas para el banco especializado en atender clientes de altos ingresos. Los primeros 15 años lo hizo en Suiza y a partir de 1994 se desempeñó como jefe de operaciones en las oficinas de la institución financiera helvética en el Caribe. Extrañamente, y según el mismo Elmer afirma, durante todos esos años nunca se dio cuenta de que –en su rol como jefe de operaciones de un banco suizo en un paraíso fiscal ubicado en las Islas Caimán– estaba ayudando a sus clientes a evadir impuestos.

En su relato sostiene que, al tomar repentina conciencia de lo que estaba haciendo, decidió hacer públicas las operaciones financieras cuestionadas. El ex ejecutivo afirma que “el secreto bancario es el robo más grande de la historia de la humanidad y tiene consecuencias catastróficas para las personas más pobres de la Tierra”. Por su parte, el banco suizo acusa a Elmer de intentar extorsionarlo por no haber sido promovido y por no llegar a un acuerdo financiero por el monto de su indemnización.

Tras una serie de litigios cruzados, Elmer decidió montar su propio sitio web exponiendo sus posiciones, denunciando ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el secreto bancario de Suiza. Según argumentó ante la Corte, las leyes financieras de su país permiten a las instituciones financieras ocultar “delitos de cuello blanco” como la evasión de impuestos.

El pasado 18 de enero, Elmer anunció haber entregado al director de Wikileaks, Julian Assange, para su publicación en las próximas semanas un listado de 2 mil cuentas bancarias secretas en paraísos fiscales, muchas de las cuales pertenecen a famosos, empresarios y políticos. Elmer sostiene que la documentación que ha entregado detalla la participación de clientes de Estados Unidos, Europa y Latinoamérica en maniobras de evasión impositiva.

La agencia de impuestos de los Estados Unidos (IRS) y el Departamento de Justicia norteamericano han expresado su interés en conocer la lista de Elmer, utilizando la vieja táctica que sostiene que “se requiere de un pillo para atrapar a un ladrón”.

Esta semana, Matthew Lynn, un periodista de la agencia de noticias financiera Bloomberg, publicó un artículo titulado “En la era de Wikileaks, los paraísos fiscales deben adaptarse o morir”, definiendo el concepto de adaptación como la transformación de estos centros offshore en jurisdicciones que prohíban el secreto bancario, ofreciendo un tratamiento impositivo más benévolo. Para ello cita como ejemplos a países como Mónaco, donde no existe el impuesto a las Ganancias, o Bulgaria, donde se cobra un impuesto universal fijo de sólo el 10 por ciento.

Lynn sostiene con tino que “en una era de hipertransparencia como la actual, cuando toda la información acerca de todos es revelada, resulta inútil pensar que pueden mantenerse a salvo los secretos financieros de las personas”.

Sin embargo, la idea de mantener el secreto bancario –pese a las terribles consecuencias que éste genera no sólo en términos fiscales sino de sustento de mafias vinculadas con el narcotráfico, la venta de armas y la corrupción, entre otras calamidades– aún cuenta con muchos e importantes defensores. El presidente del banco suizo que despidió a Elmer, Raymond Baer, sostuvo en abril del año pasado que “la ficción de que los ciudadanos sean totalmente transparentes nunca debe convertirse en una realidad”

Nos vemos,




_____
Leído en CASH

3 de febrero de 2011

Mesa de Enlace, refugio de la oligarquía

La Mesa de Enlace no quiere ningún acuerdo porque rechaza un Estado al frente de la economía, y mucho más lo rechaza si ese Estado se inmiscuye de manera progresiva en el “campo”, tal como viene sucediendo en los últimos años. La Mesa de Enlace, refugio de la más rancia estirpe liberal, es consecuente con sus intereses de clase. “Hace 200 años discutíamos decisiones fundamentales: ser españoles o ingleses”, afirmó Hugo Biolcati durante la inauguración de la 124ª Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria en julio de 2010.

La negociación entre el Gobierno y la Mesa de Enlace no habrá de prosperar en cuestiones cardinales. El universo rural se debate entre el modelo sojero enlazado al mercado externo o un “campo real” funcional al desarrollo de las fuerzas productivas y la inclusión social. La disyuntiva está planteada entre modelos agropecuarios.

La decisión de profundizar la redistribución se reduce a una sola cuestión: eliminar las bases de sustentación económicas de los sectores vinculados con una Argentina agro-exportadora. A pesar de la época de bonanza del comercio exterior, la política nacional impide a la Mesa de Enlace usufructuar la totalidad de la renta agropecuaria. Cerca del 30% de esa renta es captada por el Estado. Sin embargo, las tradicionales clases dominantes son conscientes de que su poderío económico está prácticamente incólume. Siguen en sus manos las mejores tierras del país y la apropiación de una parte sustancial de la renta agraria (repartida con las grandes exportadoras de granos). Y no están solos: el sector agro-industrial acrecienta su poder en la U.I.A. En fin, se trata del gran Frente del Subdesarrollo.

Ese Frente está resuelto a reconquistar el poder político y a revertir la avanzada estatal en materia agropecuaria. Eliminar las retenciones, la Oncca, los mayores controles de la AFIP, la participación de la banca pública como prestamista clave del sector rural, las diversas medidas de protección y fomento a los productores emanadas del Ministerio de Agricultura. Esto asestará un golpe al modelo de acumulación puesto en marcha en 2003. Por tal motivo, la política redistributiva está obligada a avanzar, advirtiendo que la solución no es técnica sino política.

Se requiere de una nueva ley agraria de la democracia que concite el apoyo de los trabajadores rurales, los agricultores familiares y los pequeños y medianos productores. Una ley que potencie el cooperativismo, que profundice la federalización de la renta agraria (como ocurre con el Fondo Federal Solidario), que funde una red de comercialización mixta en alimentos entre agricultores y Estado, que cree empresas mixtas para el transporte y la comercialización exterior entre las grandes exportadoras de granos y el Estado nacional (con participación de provincias y cooperativas). Son todas medidas políticas que condicionan el poder económico de las clases socio-productivas ligadas a la supervivencia de una Argentina desigual.

Nos vemos,



_____
Con textos de Federico Bernal

2 de febrero de 2011

Rossi, Bielsa y los operativos de prensa

La Presidente estuvo por Santa Fe y como era de esperar, todos esperaban que Cristina ratifique o rectifique la autorización a Rossi para ir por afuera del PJ en las próximas elecciones. Una lucha para saber quien es el elegido. De un lado Rossi, del otro Bielsa.

Lo notable es ver como reflejó la prensa este hecho.

Por un lado el portal de noticias santafesino CFIN cuyo titular Carlos Fornes es operador de Carlos Reutemann dice Bielsa es el candidato de Cristina y amplia
Cristina Fernández arribó en la tarde de este martes al aeropuerto de la ciudad de Paraná -adelanto de CFIN- para inaugurar la tan reclamada autovía sobre la estrategica ruta nacional 168 que une Santa Fe con Entre Rios. En ese avión, la "Dama del Poder" en la Argentina llegó acompañada por Ministros de su Gabinete como ser Julio De Vido, Parrilli y Tomada pero además, Rafael Bielsa, que pretende ser el Candidato del justicialismo.

No sólo eso -como si fuera poco-, Bielsa ascendió a la trafic que trasladó la comitiva hasta el lugar del acto. Esto significa que, Rafael Bielsa fue el único santafesino que llegó con Cristina, ala acompañó en todo el trayecto y posteriormente retornó en el mismo avión hacia Capital Federal.
Es indudable que la "mano" de Juan Carlos Mazzón estuvo presente.

Señalamos desde CFIN que para el Gobierno Nacional hay un Candidato en la provincia de Santa Fe y se llama Rafael Bielsa.

En el acto había otros santafesinos: la senadora nacional Roxana Latorre, el Presidente del Bloque del FPV Agustín Rossi, el Intendente de Rafaela Omar Perotti y el Senador provincial Juan Carlos Mercier, como así también varios intendentes.
A días del Congreso del PJ santafesino en donde Agustín Rossi adelantó que no irá con sus congresales y que participará por fuera de la estructura partidaria, y que Jorge Obeid renunciara a ser Candidato a Gobernador, esta señal de Cristina al Peronismo santafesino es muy fuerte, nítida y clara: Apoya a Bielsa. No hay que descartarlo a Omar Perotti que como se observó, goza de la confianza de la Presidenta.
Por otra parte leemos en La Politica On Line que Cristina pareció apuntar a Rossi como su preferido, y en el análisis dice
Cristina hizo ayer por la noche el primer gesto explícito en favor de su reelección. Al menos así pareció en un acto que encabezó anoche en Santa Fe por la inauguración de una autovía (...) Además, Cristina le puso el cuerpo a la interna del peronismo en esa provincia que está al rojo vivo luego que Cristina habilitara al diputado Agustín Rossi a competir para gobernador por afuera del PJ, provocando la renuncia a su candidatura de Jorge Obeid y el desconcierto de Rafael Bielsa, el otro postulante kirchnerista.

Y si bien anoche Cristina compartió el palco con Rossi y Bielsa, una vez más desde lo gestual quedó claro que su preferido es el jefe de bloque del kirchnerismo. Es que el protocolo presidencial reservó a Rossi un lugar en en la mesa principal junto a Cristina y otros referentes de primera línea del gobierno como Julio De Vido; mientras que Bielsa tuvo que conformarse con acomodarse detrás entre un montón de dirigentes de menor rango.

El interés por Rossi también fue de la prensa, que fue acosado por periodistas al finalizar el acto. No fue la misma situación para Bielsa, que apenas llamó la atención.

Rossi y Bielsa no fueron los únicos asistentes. También estuvo el diputado nacional Gustavo Marconatto, cercano al ex canciller; y la senadora Roxana Latorre, una ex ladera de Carlos Reutemann convertida al oficialismo.

En este sentido, también se hizo notar la preponderancia de Rossi, cuando el locutor oficial del acto lo anunció haciendo omisión de la presencia de Marconatto. Su cara demostró el malestar que generó la situación.
Una ensalada informativa. A uno porque vino en el avión, etc., etc., y al otro por su ubicación en el protocolo. Un disparate.

Hasta la próxima



1 de febrero de 2011

Informe 2011 del BCRA, somos optimistas

La actividad económica se expandirá este año un 6%, impulsada principalmente por el consumo y la inversión, según estimaciones del Banco Central. De acuerdo con el Informe de Inflación para el Primer Trimestre del año, el contexto macroeconómico con el que clausuró el ejercicio fiscal 2010 se mantendrá en 2011, “permitiendo superar en tiempo record el impacto de la crisis global”. Los precios de los commodities continuarán en alza, lo que permitirá mantener la política cambiaria y de acumulación de reservas. La entidad que conduce Mercedes Marcó del Pont estima que este año se registrará –descontados los pagos de vencimientos de deuda privada– un aumento neto de reservas. Por su parte, el informe advierte que la suba sostenida en el precio de las materias primas puede ser un factor de tensión inflacionaria local. Las proyecciones señalan también un excelente desempeño del sector agroexportador.

Los flujos del sector externo crecieron durante el año pasado impulsados por los buenos resultados de la cosecha agrícola, la importante expansión de los principales socios comerciales del país y la mayor actividad económica interna. Las ventas se concentraron principalmente en productos industriales y granos. “Para 2011 se espera una mejora en los precios de exportación explicada principalmente por las mayores cotizaciones de los productos agrícolas primarios y manufacturados, que reflejan los aumentos de los precios internacionales observados desde mediados de 2010”, señala el informe del Central. Como resultado, se espera una reducción en el saldo comercial, que para este año se estima en 10.000 millones de dólares.

El BC estima un panorama alentador para toda la región, con exportaciones latinoamericanas que registraron un importante incremento en 2010. “En un contexto de recuperación de las corrientes de comercio global, que habían sido severamente golpeadas por la crisis, todos los países de la región lograron elevadas tasas de crecimiento de sus exportaciones”, indica el estudio del organismo monetario. No obstante, dentro del proceso de expansión generalizado cabe destacar el desempeño de las exportaciones argentinas que, a diferencia de otros países, estuvo basado principalmente en un aumento de las cantidades vendidas, tanto de productos agropecuarios como industriales.

El Banco Central prevé entonces un contexto macroeconómico con continuidad de los principales factores que condujeron a una expansión de 9% del Producto en 2010. Para éste prevé un crecimiento del 6%. Reconoce además posibles presiones sobre los precios internos de la economía, pero se los adjudica a factores externos. Bajo este esquema la autoridad monetaria asegura que garantizará el equilibrio entre la demanda y oferta de dinero, manteniendo el esquema de flotación administrada del tipo de cambio. Calcula un tipo de cambio promedio para el cierre de este año en $ 4,27, lo que implicaría una apreciación respecto de los actuales valores de menos del 6%.

La política de flotación administrada también permitirá continuar acumulando reservas internacionales. Durante el transcurso de 2010 las compras de divisas superaron los pagos de la deuda pública y generaron un incremento neto de las reservas de U$S 4.222 millones. Esta expansión de los recursos echó por tierra las críticas del establishment por la decisión de pagar con reservas los compromisos de deuda de ese año. Para el ejercicio actual el Ejecutivo Nacional dispuso U$S 7.504 millones para el Fondo de Desendeudamiento.A segura el Informe de Inflación del Banco Central que, "Se espera que en 2011 la estrategia cambiaria implementada permita recuperar íntegramente los fondos que se utilicen para atender el servicio de deuda soberana”.



_____
Leído en CASH



31 de enero de 2011

Sanz, Alfonsín... ¿Binner?

Los dos candidatos lo quieren tener a Binner definido antes de la internas; dicen «la gente tiene miedo porque faltan acuerdos y desde la oposición se debe despejar la incertidumbre para que se animen a votar». Cuesta mucho ser creíbles ¿no? Penoso.

Nos vemos,





30 de enero de 2011

PJ - Santa Fe, hoguera de las vanidades

Como es el escenario. Agustín Rossi insiste en que si no hay acuerdo irá por fuera del PJ a las elecciones provinciales y cuenta para ello con el visto bueno de la presidente. Jorge Obeid -tomando debida nota- dice que no quiere ser prenda de desunión y renuncia a su postulación o a su intensión de postularse, de la cual se hablaba aquí.

La instrucción de Cristina a Rossi de ir por fuera del PJ, a la que sectores de la ortodoxia santafesina -llamemos «los federales»- rechazan, ¿es cierta? Las encuestas que publicamos en noviembre de Néstor Murillas dice que la presidente mide muy bien; y ello es importante, porque la clase media que no apoyaba a Kirchner, ahora apoya a Cristina y además, dice que si no hay opción o es muy débil, no remite su voluntad a los votos blancos sino a ella.

Por la distancia entre una elección y la otra, los votos a Cristina no se transfieren, no traccionan. Además, está claro que la intensión de votos es distinta, no hay vinculación entre una y otro. ¿Podrá captar Agustín Rossi el voto de la clase media que ahora apoya a la presidente? (52,32% con una diferencia de más de 30 puntos sobre su seguidor inmediato Alfonsin Jr.) Lo decimos porque el sector que vota a Reutemann y Obeid, es el mismo que vota a Binner; no estando ellos, quedan flotando y captarlos dependerá de la muñeca de Rossi para convencer que él es lo mejor para Santa Fe, porque Cristina es lo mejor para la provincia y para el país.

Con datos que manejamos, aquel escenario no cambió tanto, más bien se están despejando las variables; Spinozzi, Perotti y Mercier no miden bien, Bielsa no existe y ello convierte a Agustín Rossi en el único candidato a la Casa Gris por el peronismo.

Pero, hagamos una simulación, pensemos en que alguno de los tres Spinozzi, Perotti o Mercier vaya por el Peronismo Federal, las chances entre el Frente para la Victoria, el Peronismo Federal y/o el Frente Progresista son ligeramente iguales; veamos que en Noviembre Barletta medía 27,8%, Rossi 21,9% y Obeid 19,9% y aquí, surge la pregunta si el candidato federal heredará el caudal de Obeid. Ese casi 20% es la frutilla del postre, es el desvelo.

Creo que un importante rol jugará la boleta única, porque no hay cultura, porque serán fundamentales los votos anulados; la gente cuando no quería algo, dejaba el sobre vacío, expresándose así el voto blanco; ahora, cuando quiera expresarse en igual sentido, deberá marcar el cuadro correspondiente, y sino lo hace -porque tiene la cultura anterior es decir no marque ningún cuadro- el voto se considera nulo. Para el cálculo es lo mismo, pero no para monitorear la intensión de voto. Es decir lo que ahora es una promesa, en las urnas puede ser una catástrofe.

La gente tiene terror en el cuarto oscuro, los comprobamos en todas los boca de urna que hicimos en las elecciones anteriores, ¿nos imaginamos ahora adentro con cinco boletas llenas de fotos y un bolígrafo especial?

Así están las cosas, el peronismo es la hoguera de las vanidades, se terminaron los tiempos del Lole y el Turco, la generación de base, los nuevos luchadores tienen las opciones y todas las herramientas sociales a su alcance, como lo hace la esposa de Agustín quien colocó en su facebook
«"Bueno es ir a la lucha con determinación, abrazar la vida y vivir con pasión. Perder con clase y vencer con osadía, porque el mundo pertenece a quien se atreve, y la vida es mucho más para ser insignificante". (Charlie Chaplin 1889-1977) Te felicito por tu generosidad!!, por tus ganas de ayudar a construir un país que incluya a todos sus habitantes, sin distinción de razas ni clases sociales ni religiosas, ni ideologías, donde se respeten los derechos de todos y cada uno de los que decidan hacer grande a nuestra querida Argentina.- Fuerza!!»
Nos vemos, buen domingo.

29 de enero de 2011

Menem, Kirchner y Cristina

Síntesis de un escrito de Tomás Abraham

Hay que ser ingenuo para creer que la muerte de Néstor Kirchner nada cambia en la política argentina. Un hombre como él no se repite con frecuencia en nuestra historia. Hace tiempo que no teníamos líderes políticos de su magnitud. No cualquiera domina el panorama político de un país ingobernable. ¿O acaso no era el fantasma de la ingobernabilidad el que definía los destinos de nuestra nación a partir del año 2001? ¿Olvidamos que el mote de ingobernabilidad surge de las cenizas de La Tablada y de la hiperinflación de los finales de los años 80? ¿Por qué no seguimos un poco más con esta variante tan nuestra de la ingobernabilidad y nos remontamos a los 70, en los que la sangre y el fuego signaron la década?

Este es el momento de Cristina Fernández. Hasta que su jefe y marido vivía, se acomodó a su modo de conducción. Hoy la situación es otra. Es probable que no entienda la política del mismo modo que Kirchner. A pesar de haber recorrido el camino político juntos, pueden existir diferencias. Las podemos intuir. Ella no es amoral. Tiene convicciones. No es idealista, pero tiene preferencias más allá de las limitaciones del momento histórico. Por eso es más frágil. No es ingenua. Sabe que las reservas en el Banco Central y un presupuesto devaluado, que le permite un excedente de caja, son elementos indispensables para la gobernabilidad. Pero por sus declaraciones se presta más a ser protagonista de un “relato” emancipador que el anterior presidente.

Les costaba a algunos pensadores oficialistas que construían la narrativa del poder sentirse cómodos con Kirchner y sus santacruceños. Quizá la mandataria se las haga más fácil. Otros propagandistas no sentirán el cambio mientras cobren un sueldo. Pero de todos modos, para ella será más difícil. La moralidad debilita, la ideologización de las decisiones aísla, los escrúpulos se cotizan mal. Bien lo sabe Alfonsín padre, que decía que con la democracia se come y que a la modernidad se llega con el respeto por el otro.

Desde el retorno de la democracia, los dos únicos presidentes que fueron reelegidos en nombre propio o delegado en otro son Menem y Kirchner, los otros no terminaron sus mandatos. Sabían cómo gobernar nuestro país. Por eso el pasado inmediato de la Presidenta no la condena, la favorece. Por supuesto que no hablo de los libelistas que desean santificar a Néstor. En mi ya no corta vida, he tenido la suerte de haber convivido con el político más importante de la Argentina, el escritor más glorioso, y el futbolista más genial. Con Perón, Borges y Maradona, el panteón está bien custodiado. No hay por qué llenar los pasillos con estatuas abarrotadas por encargo.

Dicen que Brasil y Uruguay son países confiables porque tienen continuidad política. Nosotros ofrecemos continuidad retórica. Menem gana vestido de Facundo Quiroga. Kirchner y Cristina no desestimaron gobernar a los gritos y con intimidaciones de patrones crispados. Pero el estilo no hace a los políticos. Como decía Eduardo Duhalde la primera vez que dio una conferencia de prensa como presidente de facto: “No sabía que el mundo estaba tan globalizado”. Ahora lo sabe, lo sabemos todos. Si bien es cierto que la política vernácula es una variable que incide en nuestro futuro –en realidad, más para mal que para bien–, tanto o más lo hacen el valor del real y el precio de la soja, es decir el mundo, del que, aunque no lo parezca, dependemos.

Nos vemos,



_______
Perfil


27 de enero de 2011

Algo más sobre la boleta única santafesina

Recibimos y publicamos:
«En la política como en la medicina debemos saber distinguir los síntomas de las causas de la enfermedad. Como el síntoma es lo que se ve, lo que expone la anomalía, el mal funcionamiento, atacarlo parece lo más simple. Sería muy fácil para un mal médico recetar un analgésico para paliar el dolor que buscar aquello que le da origen.

También es más fácil decir que la política es mala o que todos los políticos son venales, que tratar de encontrar las verdaderas causas de esa afirmación. En ambos casos es posible alcanzar un alivio temporal, pero difícilmente se supere el problema: ni el cuerpo del enfermo se va a curar ni la sociedad va a mejorar la calidad de su gobierno.

Esta claro que en gran medida el desprestigio que actualmente goza la política en nuestra sociedad deviene, además del mal desempeño de los propios políticos (el síntoma visible), de un cúmulo de distorsiones que hasta hoy se propician desde el sistema electoral, (el origen). Como veremos, hasta cierto punto fueron esas distorsiones las que generaron una forma de hacer política destinada inexorablemente a fracasar.

Hoy tenemos la oportunidad de atacar las causas si dejamos de ocuparnos superficialmente de los síntomas. La nueva Ley Electoral, aunque perfectible, es sin dudas un avance significativo porque posibilita reducir en gran medida la distorsión de las representaciones por el efecto arrastre. "Efecto arrastre" es el que se daba cuando el candidato a Gobernador concitaba muchas adhesiones y el resto de los candidatos de su lista (Senadores, Diputados, Intendentes) se veían beneficiados por encima de sus merecimientos. El arrastre se daba porque un porcentaje significativamente mayoritario de los electores no cortaba la boleta y así, en muchas ciudades y comunas con excelentes candidatos locales, que en las encuestas previas aparecían como claros ganadores, a la hora de la elección resultaron inexplicablemente perdidosos.

A partir de la nueva Ley las disputas entre candidatos van a ser más justas y equilibradas porque se darán a los niveles que corresponden. A nadie se le ocurriría que un boxeador peso mosca se pueda enfrentar con uno peso pesado, pero esto es más o menos lo que literalmente ocurría en las elecciones provinciales: el candidato de una comuna o una ciudad cualquiera no solo tenia que enfrentar a su oponente de la localidad, sino además al candidato a Gobernador que lo acompañaba. Así, por lo general, en situaciones parejas y no tanto, ganaba el que tenia el mejor candidato a Gobernador en la boleta. Una flagrante distorsión del sistema.

En un contexto que asignaba tanto peso a un solo cargo, lamentablemente las listas de diputados terminaban siendo hechas a voluntad del "Gran Candidato", que nominaba para el resto de los lugares de las listas a aquellos que consideraba más confiables, mas orgánicos, y no necesariamente a los mejores. Sumado a esto, nuestra Constitución provincial prevé darle mayoría en la Cámara de Diputados al que gana la elección independientemente del margen de votos que tuviera a su favor. Otra distorsión que transformó a la Cámara, más que en un órgano independiente y deliberativo, en una simple oficina de protocolización de las directivas del Gobernador, lo que redundó en su desvalorización y desprestigio, además de convertir en "aparentemente innecesario" la búsqueda de los consensos que deberían enriquecer nuestras normas articulando los diferentes enfoques representados en la Legislatura.

Así las cosas, creo que uno debe preguntarse si en el Poder Legislativo de la provincia estos actores políticos funcionaban como representantes del pueblo o representantes del Gobernador. ¿Acaso el único merito que podían exhibir muchos de ellos, no era haber sido puesto en la lista por el Gran Candidato? ¿Existía la división de poderes? Con estas distorsiones ¿No estaba este modelo desde su origen destinado a fracasar?

La nueva Ley, entonces, es un instrumento que nos permite atacar algunas de las cuestiones de fondo del problema de la política santafesina, pero está claro que no basta con un cambio en la legislación. Se necesita también, una toma de conciencia por parte del conjunto de la ciudadanía para que pueda hacer una utilización inteligente de esta oportunidad.

Es necesario dejar de ser inocentes y no creer que esta reforma electoral es producto de una maduración espontánea y que vino para quedarse. Es obvio que su irrupción fue posible por la conjugación de un conjunto de intereses que poco tuvieron que ver con el espíritu de la ley: en primer lugar pesa el interés del Gobernador Binner que en un escenario de confrontación interna con la Unión Cívica Radical dentro del Frente, sin duda vio la oportunidad que le daba esta ley de despegar al candidato radical del empuje que podían darle un conjunto significativo de Presidentes de Comuna e Intendentes de la UCR. Con el sistema anterior lo hubieran ayudado y mucho. Binner así, hace mucho más determinante el valor de su apoyo a su candidato Bonfatti.

En segundo lugar aparece el interés del Peronismo Federal en hacer lo propio, restando impulso de los candidatos locales al candidato kichnerista, el Diputado Rossi, además de tener en sus filas un gran elector como el Senador Reutemann, cuyo apoyo o candidatura puede ser gravitacional. Por convergencia de estos intereses entonces, la nueva Ley es una realidad a pesar del voto en contra de los "K" y las quejas de legisladores Radicales que estaban de acuerdo... pero si se aplicaba después de obtener las ventajas del sistema anterior en las primarias.

Aunque las motivaciones no hubieran sido mejorar el sistema, sino más de lo mismo, lo cierto es que hoy la tenemos y es importantísimo aprovecharla para consolidarla. Es imprescindible tener en cuenta que en Santa Fe, al no estar el sistema electoral en la Constitución, puede ser modificado fácilmente elección tras elección de acuerdo a las necesidades del gobernante. No sería raro que desparecidas las causas que hoy la posibilitaron empiecen a pesar las dificultades que acarrea para el manejo discrecional de las candidaturas y en el futro mediato, vuelva a ser modificada.

Si el acento lamentablemente se pone que ahora "no se van a poder robar los votos del cuarto oscuro" o que "los titulares de los partidos truchos no van a poder quedarse con la plata asignada a la impresión de boletas electorales" o que "no se va a poder hacer el voto en cadena", estaríamos desviando la atención de las causas para enfocarnos en algunos de los síntomas.

Efectivamente, esos también son avances que acompañan la nueva Ley. Pero es necesario que asumir que lo verdaderamente importante es utilizar esta elección para empezar a resolver el problema de fondo, el origen de la enfermedad de la política santafesina, que es la falta de una genuina representatividad, la dilución de las responsabilidades individuales en una supuesta responsabilidad colectiva y la ausencia de canales efectivos para ampliar la participación ciudadana en el sistema. En otras palabras: la ausencia de una real y efectiva división de poderes.

Jorge Carlos Millet, ex - Diputado Provincial»
Nos vemos,


25 de enero de 2011

Monsanto, Sarmiento y los trabajadores rurales

Apareció el trabajo golondrina en los medios nacionales. Comenzó el reparto de culpas sobre las causas de las malas a muy malas condiciones de trabajo de las cuadrillas de desfloradores de maíz, cosechadores de arándanos o uva o tantas otras tareas manuales que subsisten en la economía agropecuaria argentina. Varias de esas labores podrían ser mecanizadas, como sucedió con la zafra azucarera o la cosecha de algodón, pero no lo son por la displicencia empresaria que apela al trabajo humano mal pago. Otras son necesariamente manuales y nadie analizó seriamente antes de comenzar la actividad –como en el caso de los arándanos– si el negocio justificaba llevar a algunos miles de compatriotas a trabajar en condiciones poco dignas. Simplemente, lo pusieron en el costo, les dio bien y avanzaron.

En este burbujeo mediático sobre una actividad que tiene casi 150 años de historia, es probable que se establezcan reglamentaciones más rigurosas y sistemas de vigilancia más estrictos. Sin embargo, no nos estamos haciendo la pregunta clave. ¿Es socialmente aceptable que subsista el trabajo golondrina? Una comunidad donde este tipo de trabajo es dominante, tiene algunas características asociadas:

- Además de la ausencia por meses de jóvenes y adultos en buena condición física, suelen ir las mujeres jóvenes a trabajar de empleadas domésticas en las grandes ciudades.

- Las familias quedan desintegradas en términos prácticos, a cargo de las mujeres mayores, que cuidan los ancianos, sus hijos propios y los periódicos hijos de las chicas migrantes.

- El único trabajo permanente en el lugar es el relacionado con la administración del Estado: municipalidad, policía, educación, salud. No hay huertas, no hay tambos, porque no hay quien los atienda, casi no hay producción local, siquiera de alimentos, salvo tal vez la panadería.

¿En realidad hay comunidades donde el trabajo golondrina es lo dominante? ¿No se describe un escenario que no existe? Hay al menos uno, que es el núcleo duro de oferta golondrina, que comprende a todas las ciudades que nacieron a la vera del río Dulce, hacia el sur de Santiago del Estero, la mayoría antes de la segunda fundación de Buenos Aires. Loreto, Salavina, Villa Atamisqui y varios otros pueblos, vivieron, antes y después de la colonia, de la agricultura y la ganadería menor y mayor, usando técnicas de riego similares a las del río Nilo en Egipto, ya que allí el Dulce desbordaba periódicamente y cuando se retiraba dejada el mítico limo fértil, sobre el cual crecían lujuriosos el maíz, la alfalfa, los melones.

Esta era la zona más poblada y con mejores perspectivas del sur santiagueño, hasta que se cruzó Domingo Sarmiento. El sanjuanino había tenido como tenaz opositor a su nombramiento como presidente al gobernador de la provincia, Manuel Taboada, en aquella Argentina donde no había internas partidarias ni generales, ni sufragio universal, sino roscas sangrientas. No se le ocurrió mejor revancha que diseñar la traza del ferrocarril a Tucumán sin pasar por la ciudad de Santiago del Estero, ni por ninguna de las ciudades mencionadas, sino por el este, cerca del río Salado, donde no había ninguna concentración humana.

El resultado fue que a partir de 1876, en que se inauguró el tramo a Tucumán, crecieron pueblos alrededor de las estaciones de tren y la vieja civilización quedó bloqueada, sin tren, ni caminos, ni ninguna otra razón para invertir un peso allí. El golpe de gracia lo dio la construcción del Embalse de Río Hondo, inaugurado en 1950, que derivó buena parte del agua para regar otros lugares, eliminando los desbordes periódicos del Dulce.

Toda esa población quedó a expensas de los empresarios que los convocan a trabajar fuera de su tierra. El azúcar fue lo primero. Sobre todo, se instaló a lo largo de varias generaciones la idea de que eso es lo que hay. En ese contexto, el intendente de Villa Atamisqui, por ejemplo, que manifiesta ser hijo de cosechero y cosechero él mismo hace años, destaca la actitud de Monsanto, que contrata anualmente 1500 personas allí, les paga, según él, el doble que a un empleado municipal y les da confort básico en el transporte y en el destino donde trabajen.

¿Cómo negarle el derecho a ese funcionario a usar los términos relativos y elogiar a Monsanto, porque la gente cobra, según dice, $ 4000 cada mes trabajado? ¿Cómo desprenderse, en cambio, desde un ámbito nacional, de la obligación de considerar indigno el trabajo golondrina, que ni siquiera es allí una opción sino el único modo conocido de subsistencia? ¿Lo mejor que podemos hacer se limita a reglamentarlo y vigilarlo? ¿Podremos aprovechar al menos esta oportunidad para evaluar acciones públicas de desarrollo local que liberen a esas comunidades de un destino sin familia y sin arraigo?

Enrique M. Martínez
Presidente del INTI

23 de enero de 2011

Crecen los medios públicos

“Se está viviendo el ocaso de los grandes grupos empresariales mediáticos que han alcanzando la cumbre de su poderío hace algunos años, pero que probablemente han abusado de ese poder y hoy está surgiendo el amanecer de los medios públicos”, explicó Ignacio Ramonet durante una conferencia que brindó en Ecuador para el Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina.

El experto consideró que “los medios de comunicación han perdido su visión en la sociedad democrática y ya no saben para qué sirven”, situación que atribuye a que los grupos de poder están cada vez más vinculados a las grandes empresas del info-entretenimiento.

Estas últimas, concluye, “ya no están a la orden de los ciudadanos, sino a la orden del poder económico, ya no funcionan como un elemento de educación cívica, funcionan como una mercancía, obedecen a las leyes de la oferta y la demanda”.

Esta descripción puede cotejarse con lo que sucede en nuestro país y está en el centro de la discusión pública desde que comenzó a debatirse la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada a fines de 2009 por el Congreso de la Nación.

También en el resto de América Latina, ya que en Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia y México, se discute públicamente sobre esta problemática y acerca de una normativa que plasme el saldo de ese debate.

Como parte del mismo proceso, Ramonet destaca “el amanecer de los medios públicos”. Y también en este caso podemos remitir a nuestro país para observar cómo estos pueden generar nuevas formas de comunicación, diferentes a las hegemónicas, y presentar un panorama más alentador para los ciudadanos.

Las televisoras y radios públicas, tanto nacionales como provinciales, municipales y universitarias cobran un nuevo impulso. El contenido, y su propuesta estética, les permite ganar audiencias e incidir con más peso en la disputa por el sentido.

Observamos contenidos y propuestas artísticas renovadas, cada vez de mejor calidad. Producciones simbólicas que sirven para el reconocimiento social en función de los cambios que necesita la propia comunidad. Que hablan de ella, de su complejidad y multiplicidad. Ni el retrato idealizado de lo que no somos ni la frivolidad y la abyección que tampoco nos expresa.

Canal 7, Encuentro, INCAa Tv y Paka Paka, junto a los canales de varias provincias y casas de estudio, proponen una televisión pública que apuntala la gestación de nuevos formatos y apuestan a la pluralidad de voces, sin por ello resignar calidad ni abandonar la lucha por ampliar el universo de sus receptores.

La televisión digital pública y gratuita, tal como se desarrolla en la Argentina, confirma este camino. Sus consecuencias trascienden a la comunicación, ya que desempeñan un rol primordial en la construcción de ciudadanía.

Sus señales sorprenden al proponer destinatarios con protagonismo, activos, interpelados como ciudadanos allí donde la televisión hegemónica los piensa en términos de consumidores y clientes.

La propuesta pública en los medios electrónicos debe basarse en la conexión con la gente y convertirse en lugar de articulación, reflexión e imagen para la construcción de un proyecto de Nación.

Con este norte deben dimensionarse iniciativas como el Plan de Fomento de Contenidos Audiovisuales del Instituto Nacional de Cine, que recibió 1103 propuestas, provenientes de toda nuestra geografía, para realizar 30 series de ficción y más de 40 documentales para construir una plataforma digital de más de 300 horas de programación.

En esa dirección va la última y flamante incorporación a la grilla de la televisión digital, precisamente INCAa Tv, cuya programación contiene un 70% de producción nacional, 20 % iberoamericana y 10 % en otras lenguas.

Por este camino podemos decir que junto al ocaso de los medios concentrados hegemónicos, gobernados por la noticia como mercancía, la línea editorial de los grandes grupos económicos y el rating como todo patrón estético y de contenido, viene asomando un nuevo sol: el de los medios públicos, el del protagonismo del Estado, pero también de la sociedad civil, el de la diversidad y la pluralidad. En definitiva, el de todos los argentinos.

Nos vemos,



_________
Leído en Redacción Rosario



22 de enero de 2011

El presente del Estado y el Estado presente

A medida que las políticas impulsadas por el neoliberalismo pasan a formar parte del pasado y se recuperan y redefinen las funciones del Estado aparecen las contradicciones inherentes al quehacer estatal en su relación con la sociedad.

Suele suceder que sin nada que medie, se cuestione una carga tributaria muy elevada y, al mismo tiempo, se reclame una mayor participación del Estado para resolver de manera inmediata un sinnúmero de problemas que se yuxtaponen en la agenda pública, sin resaltar que llevan décadas sin solución.

En los últimos años, se produjo una disociación entre las problematizaciones incorporadas en la agenda pública y la conformación de la agenda estatal y, consecuentemente, en la orientación de la política desarrollada. Estas diferencias se originaron en que el gobierno empezó a implementar políticas que favorecían a quienes no tenían injerencia en la definición de la agenda pública o que perjudicaban a quienes sí la tenían y se generaron tensiones adicionales en la correlación de poder imperante. Sólo como ejemplos de ello se pueden mencionar a la recuperación del sistema previsional estatal, la asignación universal por hijo y a los esfuerzos por mejorar las condiciones laborales con las convenciones colectivas de trabajo por rama y actividad, el avance en la formalización de los trabajadores y el aumento exponencial del salario mínimo, vital y móvil.

Por el lado de los impuestos, no se produjeron cambios significativos en la política tributaria -aunque se lograron avances en materia de administración- y en consecuencia también se realizaron cuestionamientos, desde diversos sectores y con distintos enfoques. La modificación más relevante fue la reimplantación de los Derechos de Exportación (conocidos como retenciones) con tasas diferenciadas entre la industria y el agro que permitieron un tipo de cambio diferencial a favor de la primera para contrarrestar una de las deficiencias más notorias de la economía argentina como es la estructura productiva desequilibrada.

A pesar de los pocos cambios realizados en esta materia, el sistema impositivo actual es muy distinto al vigente en la década de los años noventa: la presión tributaria ronda el 34% del PBI, más de 12 puntos porcentuales superior a la de aquellos años. El dato más destacado es que este aumento se logró mediante los impuestos a los Ingresos (básicamente Ganancias), al Comercio Exterior y a la Seguridad Social. Los gravámenes que recaen sobre el consumo estuvieron entre los que registraron menos aumentos.

En consecuencia, las políticas públicas orientadas a favorecer a los trabajadores y excluidos se financiaron con un sistema tributario que mejoraba su incidencia distributiva. Tal vez en la recuperación del carácter redistributivo de la intervención estatal se sintetice la contradicción de la agenda pública: quienes tuvieron que pagar más impuestos conforman estratos sociales distintos de quienes son los principales receptores directos de las políticas públicas.

Es indudable que el Estado actual es muy distinto al que legaron tantos años de políticas destinadas disminuir sus atribuciones y responsabilidades y a dirimir los conflictos en desmedro de los trabajadores y desposeídos. Tan indudable como todo lo que queda por hacer para recuperar un estado presente e inclusivo.

Se podría decir, parafraseando a Sartre, que, en todos los tiempos, el Estado es lo que hace con lo que hicieron de él. El desafío pasa por fortalecer al Estado para transformar esta actual limitación en una virtud para que pueda cumplir en toda su plenitud su rol de articulador de las relaciones sociales para mejorar las condiciones de todos los habitantes.

Nos vemos,




__________
Alfredo Iñíguez, BAE


20 de enero de 2011

El negocio de la harina, en pocas manos

Entre 2006, cuando empezó la regulación estatal del mercado triguero, y 2010, la exportación de trigo cayó 40%. Pero la otra cara de la moneda es que, en paralelo, se duplicaron las exportaciones de harina, un negocio que en 56% está en manos de tres empresas: la estadounidense Cargill y las argentinas Molinos Cañuelas y Andrés Lagomarsino, claramente las más beneficiadas.

Hacia 2005, los molinos de trigo exportaban, según datos del Indec, 560 mil toneladas de harina, básicamente con destino a Brasil y Bolivia. Pero a partir de 2006, los despachos al exterior comenzaron a crecer exponencialmente año a año hasta duplicarse, ya que en 2010 alcanzaron 1.250.000 toneladas. La situación de la industria mejoró, ya que las firmas que estaban en quebranto los levantaron y también invirtieron fuerte en productividad.

¿Cuáles fueron las políticas? Primero, el subsidio que hubo a los molineros para la compra de trigo con destino al mercado interno, que derivó en denuncias de la molinería de Chile y Uruguay de antidumping (y quejas de Brasil) al sostener que el trigo subsidiado era el que entraba procesado como harina a su fronteras.

Y luego por la política oficial de restringir exportaciones con el objetivo de garantizar el abastecimiento interno y la asignación fija por empresa de un cupo para exportar eliminó la tradicional competencia entre molinos y exportadores por el cereal logrando así una baja en el costo de originación para la industria nacional ya que los precios están por debajo de la cotización internacional.

La Mesa de Enlace denuncia que los productores no se beneficiaron con la política nacional, que en la actualidad les significa un recorte de hasta u$s 50 por tonelada. El consumidor argentino, por su parte, en el mismo período vio como el kilo de pan pasó de $ 2,5 a $ 8,- según un relevamiento de Acrea presentado en diciembre pasado.

Según los cálculos de la Mesa de Enlace, hay 8 millones de toneladas de trigo disponibles para la exportación, pero el gobierno sólo autorizó embarcar 4 millones, que –según los ruralistas- alcanza para abastecer el mercado interno. Pero al tener en un corralito las exportaciones (aunque habrá totalmente al cupificarlo por empresa elimina la competencia) decae la competencia y el productor, que podría cobrar 210 dólares por tonelada, recibe 170.

Tradicionalmente en la Argentina la industria no supo aprovechar las ventajas de los modelos económicos más proteccionista para hacerse más eficiente y aumentar exportaciones, pero en el caso del trigo se ve que la molinería sí lo hizo y duplicó despachos al exterior.

Ahora, ¿quiénes fueron los beneficiados? El grueso de esa duplicación de exportaciones fue capitalizado por tres empresas. Según el ránking elaborado en base a datos oficiales, las primeras tres empresas tiene el 56% de las exportaciones y entre las 11 primeras se reparten el 80% de las exportaciones.

Al tope está Cargill, cuyas exportaciones de harina representan el 23.6 % del total. Luego le sigue Molinos Cañuelas, con el 20.9%. Y completa el podio Andrés Lagomarsino, con el 11.9% del total de las exportaciones.

El top five se complementa con José Minetti, que tiene el 4,2% (que escaló dos posiciones con respecto a 2009) y Molinos Arrecibes, con el 3.96% (que en 2009 ni figuraba en el top ten)

Sobre Cargill, la líder absoluta en el negocio granario, se puede decir que así como es el principal molino harinero es el principal exportador de granos del país, aunque en el caso del cereal su participación cayó desde el 20%, en 2005, a un promedio de entre 15 y 16% entre 2009 y 2010; dato que muestra que Cargill se está volcando al negocio de industrializar el trigo.

En tanto, Molino Cañuelas, de capitales nacionales, es uno de los primeros productores de harina del mundo. Con base en la localidad bonaerense que lleva como nombre, administración central en Buenos Aires, tiene 6 plantas en todo el país, una de ellas en Rosario.

El dueño de Molinos Cañuelas es España, el presidente de la Federación de la Industria Molinera, Alberto España.

Y por el lado de Lagomarsino, que nació en Avellaneda, elabora en sus 8 plantas industriales 1.870 toneladas métricas de cereal diarias (46.000 toneladas en 25 días por mes), lo que significa una producción de 34.500 toneladas de diferentes harinas y 11.500 toneladas sub-productos destinados a la industria y a la exportación en forma mensual. Exporta a a países cercanos y Africa y Asia, como así también el Caribe, y en forma reciente, y en un constante índice de crecimiento, a Brasil, donde la empresa se ha radicado con la firma Farisur, de la que detenta la totalidad del capital.

Así las cosas, según datos de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), desde 2007 hasta julio de 2010, los molinos de trigo recibieron 1717 pagos de subsidios por un monto total que superó los 2.248 millones de pesos.

En tanto que en la segunda mitad del año pasado (de agosto a diciembre) recibieron alrededor de 300 millones de pesos por mes, un monto que equivale al dinero que destina el proyecto oficial de Presupuesto 2011 para conservación de bosques nativos.

Los últimos pagos a la industria molinera se efectuaron este miércoles 5 de enero luego de que salieran publicadas en el Boletín Oficial compensaciones por un total de casi 9 millones de pesos a importantes empresas del sector, entre ellas Molinos Tres Arroyos.

Nos vemos,




_________
Fuentes: Campo en Acción - Punto Biz

19 de enero de 2011

Biolcati, Buzzi, Llambías, Garetto: fieles a su lógica

Son dueños del campo y de la potencialidad de un país estrictamente agroexportador. También son dueños de esa lógica perversa de suponer que el Estado tiene la obligación de intervenir sólo cuando ellos lo necesitan. Quizá por eso su puja sectorial es una historia de nunca acabar. Igual que otros, sus intereses están siempre por encima del resto de los argentinos.

Tienen razones para patalear porque exportadoras y molineros no respetan el pago del FAS teórico al productor, pero nada parece alcanzarles y todo queda entreverado en las discusiones de un negocio formidable. Por eso ya no sorprende que la Mesa de Enlace considere "insuficiente" la liberación de la totalidad del saldo exportable de trigo y retome su vieja lucha con el Gobierno.

La campaña 2009/2010 duplicó el rendimiento en relación a la anterior: se estiman 14,5 millones de toneladas. Ya se liberó la mitad y la otra mitad es para abastecer al mercado interno. Esa es una de las cuestiones, pero que poco tiene que ver con el reclamo por los intermediarios. Pero en el sector separan la paja del trigo sólo cuando les conviene… En términos reales el gran negocio sigue siendo la soja y nadie alienta profundamente el crecimiento del trigo.

La soja cerró a u$s 521 la tonelada en el mercado de Chicago: con la frenada Resolución 125 el productor sojero pagaría 44,5% de retenciones en vez del 35% actual. Pero no alcanza. En el país hay más de 18 millones de hectáreas destinadas a la soja contra 4 millones para trigo. Y con todos los descuentos vía retenciones y gastos, los productores sojeros (la mayoría) ya recaudaron más de u$s 6.500 millones, el doble que en la campaña anterior.

Conscientes de que en un año electoral es necesario hacer pesar su poder de fuego, Biolcati, Buzzi, Llambías y Garetto vuelven para defender los intereses de su sector. Por eso van al paro. Exigen la liberación del mercado porque no hay sequía, porque lo campos están libres de hipotecas y porque el precio internacional sigue siendo favorable. Entonces reclaman soluciones profundas y se dan el gusto de rechazar los créditos para el sector. Una lógica perversa.

Nos vemos,



_______
BAE


18 de enero de 2011

Agronegocios ricos y trabajadores rurales pobres

En nuestra entrada anterior relacionada con los trabajadores rurales, se planteaba un escenario de tipo ideológico. Hoy seguimos con el tema, porque el lockout agropecuario, aun cuando no tiene relación directa, dispara la memoria sobre algunos puntos del trabajo rural que necesariamente deben cambiarse.

Las condiciones laborales encontradas en una explotación empresarial (Nidera) que ocupa trabajadores temporales mayormente de Santiago del Estero sacude. Muchos descubren que los trabajadores rurales siguen siendo parte de la población más vulnerable, de peores condiciones laborales, de gran sufrimiento social, que sólo comparten con los desocupados. Un trabajo reciente de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) recoge estudios de ocho países de América latina resultados de una investigación regional coordinada por tres importantes académicos de la región (“Boom Agrícola y persistencia de la Pobreza Rural”). Los trabajos muestran que, a pesar del fuerte crecimiento de las agriculturas de los países bajo estudio, los niveles de pobreza rural persisten, incluso a pesar de las migraciones de esas poblaciones a las ciudades. El libro combina la indagatoria de los niveles de pobreza en los mundos rurales de la América latina con los datos de la Cepal durante el período pos-crisis de comienzos de siglo, que van demostrando el crecimiento sostenido del sector agrícola en la mayor parte de la región.

Una de las primeras cuestiones que se plantean es que el mantenimiento de los altos niveles de pobreza rural están relacionados con el empleo, sus características, su naturaleza y la falta de políticas públicas para que esas condiciones fuesen satisfactorias. Si los ingresos laborales en general se han mantenido constantes o han descendido para todos los asalariados en la región –según los datos de Cepal de fines de 2008 que cita el estudio–, la pobreza extrema y la indigencia aún se concentran en áreas rurales con excepción de Chile, Brasil y República Dominicana (donde los indigentes urbanos son más).

En los ingresos totales de los pobres rurales, la parte que proviene del “trabajo” es la más importante, por lo cual las características de los mercados de trabajo y las condiciones laborales son fundamentales en un esquema de preocupación estatal. La pobreza de los países andinos que se concentra en zonas de agricultura campesina, indígena o de pequeña escala es importante y hasta cierto sentido difícil de resolver sin políticas públicas que contemplen tanto la necesidad de mantener como el respeto a estas poblaciones y sus específicas maneras de producir (como pasa en Bolivia, por ejemplo); pero la tremenda pobreza en áreas de agricultura capitalista de altos niveles tecnológicos es muy difícil de justificar. Son países, regiones, sectores económicos ligados a los mercados externos que generan mucha riqueza, sin tomar en cuenta las posibilidades redistributivas dentro de la actividad ni el medio ambiente y los recursos naturales.

El trabajo de FAO termina con una serie de recomendaciones a los países que incluye desde programas para la pequeña agricultura hasta la generación de políticas públicas para mejorar las condiciones laborales. Es un aporte importante que los responsables de las áreas pertinentes deberían leer y tomar en cuenta.

No obstante, cabe preguntarse si en estos modelos de desarrollo es posible lograr funcionamientos adecuados de los mercados laborales, tanto rurales como urbanos. Desde el punto de vista de la lógica de los actores económicos que se mueven en mercados altamente competitivos, inestables y donde el principio es aprovechar “mientras dure”, parece difícil hacer cumplir las mínimas reglas de convivencia social; son las reglas del capitalismo neoliberal. Por eso es tan importante el papel del Estado tanto en una regulación firme de las condiciones laborales y en el mantenimiento de los ingresos de las poblaciones involucradas como en la habilitación de “otras economías”, donde las reglas del juego sean otras.

¿Es el trabajo casi esclavizado de los migrantes del Noroeste una novedad de los últimos años que ahora la Justicia, las autoridades nacionales y provinciales del área de trabajo descubren? Lamentablemente, desde siempre las empresas nacionales e internacionales se han comportado del mismo modo. La Uatre siempre fue un gremio cómplice de las patronales y esas indignantes situaciones de trabajo fueron descriptas en informes, trabajos, libros, y también en muchos artículos periodísticos de este diario. El interrogante que aparece es ¿por qué desde el Estado democrático no se hizo lo que correspondía hacer? ¿Por qué no se modificó la ley 22.248 de trabajo agrario? ¿Por qué este empeño en mantenerse en este modelo del agronegocio? Tal vez ahora que lo dice la Justicia y la FAO, el problema de los trabajadores rurales y sus condiciones laborales integre seriamente la agenda del Ministerio de Trabajo.

En las reglas del capitalismo neoliberal, donde predomina el agronegocio, es importante el papel del Estado en una regulación firme de las condiciones laborales y el resguardo de los ingresos de las poblaciones involucradas.

Nos vemos,



____________
CASH - Norma Giarracca


17 de enero de 2011

Lockout de las corporaciones agropecuarias

El tema económico, y también político, de la semana será el nuevo lockout de las corporaciones agropecuarias. Es comprensible que a buena parte de la oposición político-mediática le brillen los ojitos y que, en algunos, se despierte el sueño de polarizar. De regresar a los tiempos de potenciar “crispaciones” piantavotos. Tras la experiencia de 2008 la protesta agraria no es neutra para nadie. Sin embargo, a pesar de la tentación, la sociedad parece más espabilada y es difícil imaginar la motorización de los apoyos clasemedieros del pasado. Pero, además, el escenario actual es diferente. En 2008 el campo discutía la política arancelaria y, con ella, el modelo económico. Detrás de las corporaciones, o mezclada con ellas, se agazapaba la derecha destituyente, la nostalgia por los ‘90.

Hoy, la “simpatía” de los representantes de las corporaciones, sumada a la reciente constatación de que las firmas más glamorosas del complejo agroexportador incurren en prácticas laborales de semi-esclavitud, también son una tentación para que el oficialismo confunda el escenario y replique con las categorías de análisis de 2008. Los actores son los mismos. Probablemente también lo sean muchas intenciones, pero el problema es distinto y puede ser una oportunidad para detectar potenciales problemas de gestión. A saber: el principal “problema” del agro local es la sojización. El avance de la soja no es malo per se, como plantean los neoluditas globales, sino en tanto se tienda al monocultivo. Desde la economía, la tendencia al monocultivo es un problema de rentabilidades relativas. Entre otras razones, se planta más soja y menos trigo, porque la soja es globalmente más rentable. Si se quiere contrarrestar la tendencia deben, entonces, mejorarse las rentabilidades relativas de los cultivos amenazados.

Los productores trigueros reclaman hoy por la rentabilidad de su cultivo.

No lo hacen por el 23% que pagan de retenciones, aunque no bajen las banderas, sino por un problema de “apropiación del excedente del eslabón superior”. Lo que sucede en el mercado del trigo es, con matices, una típica situación de precios oligopsónicos; esa que se presenta cuando existen unos pocos compradores para una multitud de oferentes, lo que para los compradores, se traduce en la posibilidad de fijar un favorable “precio de oligopsonio”.

La cadena triguera tiene básicamente tres actores: los productores primarios, los molineros y los exportadores. Sólo en unos pocos casos, como Cargill, el molinero es también exportador. Dicho por ellos mismos, existen unos 60.000 agricultores que producen, este año, unas 14,5 millones de toneladas. Una parte de este trigo se exporta y siete empresas exportan alrededor del 90 por ciento de ese total.

De estos tres actores hoy sólo se queja el eslabón primario. Vale considerar las razones. De las 14,5 millones de toneladas. Agricultura calculó que para abastecer el mercado interno se necesitan 6,5 millones. Cualquiera sea el nivel de producción, sólo puede exportarse el excedente sobre el abastecimiento interno. Esto se traduce en que los molinos sólo estarían comprando, según los productores, poco más 500.000 toneladas por mes. Como no hay competencia entre el trigo que va a mercado interno y el que se exporta, la demanda se regula y se evitan los costos de estoquearse.

Paralelamente, las exportaciones no son automáticas. Requieren una doble autorización, primero en el Ministerio de Agricultura y la Aduana y luego se tramita un R.O.E. (Registro de Operación de Exportación), ante la Oncca, que debe ser aprobado por Comercio Interior, que determina los cupos de importación en función del abastecimiento del mercado interno. Finalmente, los cupos son distribuidos por el Centro de Exportadores de Cereales.

Este conjunto de factores son los que concurren a debilitar la demanda por la producción primaria, sea para consumo externo o exportación, brindándoles un gran poder de fijación de precios a molineros y exportadores. Para 2,6 millones de toneladas, que son las que se destinan a la fabricación de pan, existe un precio de abastecimiento y uno de mercado. Redondeando los números, se supone que para tener el kilo de pan en 2,5 pesos, la bolsa de harina debe costar unos 70 pesos, lo que significa que ese trigo vale unos 440 pesos la tonelada. Por eso, el Estado subsidia a los molinos con la diferencia entre esos 440 pesos y el FAS teórico (el precio internacional menos el 23 por ciento de retenciones y los costos de fobbing, que son los gastos de embarque), hoy en poco más de 800 pesos. Los productores dicen que si bien los molinos son subsidiados, ellos no siempre reciben ese FAS, pues por las condiciones de mercados se les hacen diferencias, por ejemplo haciéndolos cargo del flete hasta el molino.

Los productores primarios dicen que todos estos problemas, esta apropiación de rentabilidad vía precio por parte de los molineros y exportadores, se limitaría bastante si se dejase de lado el cupo para el mercado interno. Es decir, si se permitiese que la demanda para el mercado interno compita con la demanda para exportación. El Gobierno, en cambio, considera que esto entraña el riesgo de desabastecimiento. Los productores contra argumentan que en 2009 se firmó un convenio entre el Ejecutivo y los exportadores según el cual, si en algún momento falta trigo para el mercado interno, los exportadores se obligan a importarlo. Como esta importación es onerosa, significa una auto-regulación de las ventas externas.

Cualquiera sea la perspectiva, pueden obtenerse dos conclusiones:

1. El esquema actual supone apropiación de rentabilidad primaria, con lo que hay ganadores y perdedores al interior del circuito triguero.

2. Las razones del lockout agrario de esta semana no son comparables a las de 2008. Desde lo económico no se discuten aranceles, sino muy posibles abusos en la comercialización. No es una disputa por recursos entre el sector público y el privado, sino al interior del privado.




___________
CASH - Claudio Scaletta


16 de enero de 2011

¿Y el caballo de Troya?

«Lo que puede pasar es que el PJ no kirchnerista haga su interna entre Perotti y Spinozzi, defina no sólo la candidatura a gobernador sino la lista de legisladores provinciales. Martínez siga pegando afiches y hablando un poco para que los rosarinos no crean que es Luis Ricossa el que se lanzó a la política y dejo "Zapping Sport", pero con limitadas chances de éxito electoral. Y Rossi, que ya perdió una elección para gobernador en rigor una primaria con Bielsa tiene tiempo, medios y espalda política para intentar lo que hoy aparece como muy complicado, que es llegar a ser gobernador de Santa Fe. Lo que es seguro es que se han invertido las proporciones y en ese sentido la responsabilidad política es de "el hombre que nunca estuvo", ya que su nueva deserción deja baldado a un amplio sector del PJ y lo transforma en un elemento funcional a la estrategia del socialismo que a pesar sus propios errores conserva intactas las chances de retener la gobernación en nombre de Hermes Binner y a través de Antonio Bonfatti o quien termine siendo el candidato. Si eso ocurriera, esta vez nadie podrá decir que fue Rossi o el kirchnerismo el que "hizo perder al peronismo" en todo caso puede ser al revés, y antes de que suceda, eso es lo que deberían evaluar los dirigentes ya lanzados, salvo que aparezca "el salvador" que no se sabe si está en el campo o en Montecarlo.»
Nota completa

Nos vemos, buen domingo



15 de enero de 2011

Cristina: liderazgo que algunos peronistas no reconocen

por Horacio Çaro

El mínimo común denominador de quienes propugnan esa búsqueda de “unidad” es curioso. No aceptan acatar “a libro cerrado” algo que adjudican al diputado nacional Agustín Rossi: que el piso de cualquier unidad sea el reconocimiento del liderazgo partidario de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Y me metí en la discusión.

Es cierto que el “Chivo” planteó esa condición para discutir una posible unidad del PJ santafesino de cara a las elecciones provinciales y nacionales de 2011. Pero el acatamiento del liderazgo de Cristina lo viene imponiendo la sociedad desde hace un año largo, pongamos desde la instrumentación de la Asignación Universal por Hijo.

Algunos “peronistas” cibernautas dicen: “Con las diferencias crecemos”, y agregan, como si eso fuera un mérito o virtud, que “jamás” se fueron del PJ. Y yo digo que sí, que me fui en 1990, cuando Carlos Menem eligió a Bunge & Born, Álvaro y María Julia Alsogaray, Isaac Rojas y los milicos como sus socios. Lo voté en 1989, luego de haber jugado fuerte en el conurbano bonaerense –viví allí desde 1982 hasta 1993– en la interna de 1988, para Antonio Cafiero.

Nunca volví orgánicamente al PJ, pero en 2003 Jorge Obeid me llamó a su gobierno, que bancaba a Néstor Kirchner, y acepté. Incluso fui jefe de prensa de la campaña de Rafael Bielsa, y perdimos, pero en ese momento no me fui de ningún lado. Y me parece que los que se fueron son ellos, los que hoy se denominan a sí mismos “peronistas federales”.

Yo sigo bancando un proceso que comenzó el 25 de mayo de 2003, que hasta ahora no ha aplicado una sola política que algún peronista en serio pueda cuestionar por ser –parece mentira que se tenga que escribir así– “antiperonista”.

Y entonces me pregunto cuál es el problema que plantean los “federales” en la provincia de Santa Fe, qué es lo que les impide reconocer el liderazgo de Cristina a nivel partidario, incluso si quieren mantener la identidad como línea interna.

Ése es el marco en el que se da la discusión hoy. No es el Chivo. No es Bielsa. Ni siquiera es el kirchnerismo. Es quién resignifica las banderas históricas del peronismo, si Eduardo Duhalde, Carlos Reutemann, Obeid, con la propensión de estos dirigentes a abastecer al establishment de los votos que garanticen no rozar sus intereses, o que lo haga este proceso en el que se han profundizado viejas luchas, políticas y banderas planteadas en su origen por el peronismo.

Y es necesario enumerar esas luchas y esas políticas, como la distribución de la renta agropecuaria (¿nadie se acuerda de la pelea Perón-Bemberg, soy el único pelotudo?); la relación con los organismos financieros internacionales, con el apartamiento del FMI como monitor de la política económica de la Argentina; el manejo estatal de los recursos previsionales; la recuperación de la industria mediana y avanzar en un proceso autónomo de desarrollo integrado con Latinoamérica; la distribución en partes iguales de la renta nacional entre los trabajadores y las patronales (fifty & fifty, ¿tampoco de esto se acuerdan los “federales”?); la recuperación del manejo de los recursos energéticos (ahora se le cuestiona al kirchnerismo su relación con YPF, pero nadie se levantó a discutirles a Menem-Dromi su liquidación); la inclusión de los sectores más postergados, a través de la jubilación de dos millones de personas y de la Asignación Universal por Hijo, entre otras políticas sociales; la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual.

No quiero seguir porque parezco un militante rentado y no lo soy. El gobierno nacional no me paga un centavo, no soy contratado ni recibo pauta oficial de ninguna repartición nacional como periodista. Lo que me da este gobierno es la felicidad perdida en 1990, cuando creí que la lucha de mis abuelos, de mi vieja, de una familia peronista perseguida en 1955 por la Fusiladora era traicionada por un puñado de bandoleros y millones de “peronistas” que miraban al costado, como narcotizados, como resignados a que muerto Perón lo único que quedaba por hacer era llevarse lo que quedaba y que el último apagara la luz.

No me resigné en 1990, pero perdí la ilusión. El 25 de mayo de 2003 la recuperé, ¿saben, queridos “federales”? Y somos millones, y la verdad es que esta vez sé que la tremenda fuerza que desataron Perón y Evita en la Historia de nuestra Patria está de nuestro lado y no de los tibios y transeros.

Y es por eso que pregunto, de nuevo, y hasta desfallecer: de todo eso que nombré, ¿qué es lo que impide a los que quieren la “unidad” reconocer a este gobierno como Peronista y acatar el liderazgo de una leona como Cristina, que se bancó los carteles a la vera de la ruta de Fisher, el “peronista” de Armstrong, que toleró muchos otros "peronistas" le gritaran Yegua, que miró con angustia cómo tanto "peronista" conspiraba –y conspira– para voltear su gobierno? ¿Cuánto “peronismo” le falta a esta Presidenta para que algunos la consideren su jefa política? Más que una respuesta a este humilde planteo, espero reflexión y algo de dignidad.

Se está a tiempo de una unidad que no signifique tirar por la borda la Historia Nacional y Popular en medio de la cual nació el Peronismo. Porque si no se acepta que Cristina conduzca políticamente al peronismo, no se está buscando la “unidad”, se está haciendo OPOSICIÓN.




________
Redacción Rosario