El Club de los Filómatas

Si la oposición no hiciera vedetismo explícito -como dice Roxana Latorre - y los medios no fueran tan amarillos políticamente, poco es lo que podrían hacer. Juntos, la crema opositora, la crema mediática y la Iglesia Católica montan una muestra de hipocresía notable. Cuando Mariano Grondona mira a cámara y sostiene impávido, sin que se le caiga la cara: “que conste que yo quiero que a este gobierno (el de Cristina) le vaya bien… porque así nos beneficiamos todos los argenti… etc, etc” , uno se pregunta ¿los seguidores de este señor se doblan en dos de risa o le creen? Hace años que escucho al Episcopado de la Iglesia Católica oficial de la Argentina cómo se retuerce de dolor ante la miseria y la pobreza. La sufre, la padece, la llora y se encomienda al Señor para que erradique esa lacra. ¿Es la misma Iglesia que fue determinante en el derrocamiento de Perón? ¿Es la misma Iglesia que en estrecha comunión con la gente bien hizo lo imposible en 1955 por erosionar al único gobierno que ll...

Armónicas, coincidentes. Almas gemelas, “en sintonía”. Cobos, para ser presidente, necesita llevar –colgado– un contundente postulante a la gobernación de la provincia de Buenos Aires. De Narváez, para ser gobernador de la provincia, necesita llevar –colgado– un contundente postulante para la presidencia. Uno –De Narváez– está transitoriamente hecho para la medida del otro –Cobos–. Y viceversa. El ostensible acercamiento entre Cobos, el vicepresidente opositor, y el consagrado diputado reelecto, Pancho de Narváez, el Caudillo Popular, recicla el panorama de las pretensiones. Las que se amontonan, aún sin asumirse, en el podio. Para pelear en serio por la presidencia, Cobos necesita, en Buenos Aires, un ganador. Con capitales ambiciosamente espirituales. La señora Margarita Stolbizer dista de cumplir con los requisitos políticamente fundamentales. Mientras tanto, Margarita, previsiblemente, consolida la ruptura, a esta altura casi irreparable, con la señora Carrió. La dama –Carrió– es a...

Los nostálgicos de la patria-ganadera hoy patria-sojera, tendrán que aceptar la jugada de ajedrez del gobierno y contestarla. Si dejaran por un minuto la pose aristocrática, los militantes agrarios podrían sincerarse y cantar " para el campo lo que es del campo" en lugar de lamentarse por la pobreza en Argentina. Nadie les cree, porque si de algo tienen que estar orgullosos es de ser los generadores de pobreza con el monocultivo sojero, marcando enormes contrastes sociales. Biolcatti, ha bautizado al Estado como un predador voraz , en una expresión de auténtica tribuna golpista; sin embargo, mientras que los derechos de exportación a la soja le permitieron al Estado recaudar 18.000 millones de pesos durante los últimos 15 meses, en el mismo período se pagaron compensaciones y distribuidos subsidios destinados a carnes, leches, granos y producción hortícola por más de 21.700 millones de pesos. ¿Cuál es la voracidad de un Estado que procura más para el campo que contra el cam...